Entrevistado el Concejal Fernando Bogado del ACyS, acerca de la decisión ha tomarse con el concejal Depauli adulterar un documento público, expresó:
“el martes hubo reunión de comisión de legislación .Allí se trató el tema y luego de haber efectuado un minucioso análisis y control de las actuaciones tal como habían ingresado al concejo ,cómo salieron y cómo volvieron a entrar quedó en evidencia reconocido por todos los integrantes de la comisión de que no había ninguna duda que el expediente en cuestión había sido adulterado .Que si esa adulteración cambió o no el espíritu originario de la ordenanza o el veto o lo que se le quiso dar a la ordenanza en definitiva creo va a terminar siendo dado por la justicia y no por el concejo deliberante. Lo cierto es que acá hubo un expediente que ingresó en su momento al concejo por los carriles normales y luego fue sacado y vuelto a introducir con la extracción de algunas fojas a las cuales también se le insertaron algunas escrituras con la desaparición del original del decreto que vetaba la ordenanza .Eso habla de una falta grave ,estamos hablando de un documento público en el cual ya es una irregularidad el hecho de sacarlo sin el remito correspondiente desde el concejo deliberante pero eso puede pasar y no hay ningún inconveniente cuando hay acuerdo de las partes que va en préstamo para algún área ,por ejemplo. El tema es que el expediente estuvo fuera del concejo por más de 24 hs y cuando vuelve ingresa faltándole piezas que formaban parte del mismo y otras que fueron modificadas. Eso amerita que el concejo deliberante tome una decisión ejemplificadora. Una conducta como esta no puede volver a repetirse en el concejo deliberante.
Entonces en base a eso al tener la comisión de legislación conocimiento de que la adulteración existió que lo que estábamos diciendo es cierto nosotros no hacemos un juzgamiento de la cuestión, eso lo hará la justicia. Pero sí administrativamente la falta irregular es clara y específica.
En virtud de eso es que se decidió llamar a una reunión del cuerpo en comisión para el viernes sin la presencia del concejal Depauli porque el bloque del Acuerdo Cívico cree que en esa reunión ya no hay que analizar el expediente del cual no hay dudas que fue adulterado. Ya hay que analizar las sanciones a seguir. Creo que esto no solamente un apercibimiento, acá estamos ante un hecho mucho más gravoso como para poner un apercibimiento. Creemos que como mínimo cabe una suspensión .Ojalá todo este procedimiento haga que el concejal Depauli nos haga un favor y nazca de él un pedido de licencia por un tiempo determinado y de esa manera hacer desde el concejo un seguimiento de cómo va a ir desarrollándose la investigación judicial .Desde el bloque del ACyS la petición mínima es un pedido de suspensión hasta tanto se esclarezca la situación judicial. No sé qué actitud tomarán el resto de los bloques, pero nosotros creemos que la situación más allá de gravosa es delictiva entonces acá hay que tomar el toro por las astas”.
Comentarios de Facebook