Sin ponerse colorado

Si hay algo que el Intendente Aldo Carossi hace sin ponerse colorado, es levantar las banderas de los derechos humanos en contra de los delitos de lesahumanidad cometidos durante la última dictadura militar, organizando actos, recibiendo entre otros a Estela de Carlotto (Pta. De Abuelas de Plaza de mayo) en el Festival y paralelamente le da la mayor pauta oficial, contratá artistas y servicios de producción televisiva, entre otras cosas, a su amigo el Imputado, por el momento ex procesado Abel Cesar Scollo o contrata como abogado del municipio, representándonos a todos, al Dr. Carlos Marchetti, acusado de supresión de identidad durante la dictadura, como abogado del municipio en la causa de los incidentes del 21 de marzo del 2010.

La dualidad de nuestro intendente en este tema no se entendió nunca, no se sabe si responde a una cuestión ideológica, por la cual se siente cómodo con este tipo de personajes, o creer en sus dichos, que más que una norma parece un cliché, cuando expresa que “toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario”.

¿Se puede enarbolar las banderas de “Memoria, verdad y justicia” y mientras tanto mantener relaciones de amistad con sospechados, imputados y procesados por delitos de lesahumanidad?, para Carossi parece que si y además lo hace sin ponerse colorado.

A días de cumplirse 36 años del golpe militar que dio inicio a la más sangrienta Dictadura Militar del país, es bueno recordar esto para que cuando nos concentremos a recordar los desaparecidos de Baradero, en “la Plaza de la Memoria”, en ese acto hipócrita y sin sentimientos, al menos reflexionemos y no le demos más crédito a la mentira.

No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto.

Aristóteles

Para los desinformados o desmemoriados publicamos algunas de las notas sobre Marchetti y Scollo, vinculadas a delitos de Lesa humanidad.

27 /10/ 2011

Carossi contrató a un Juez de la dictadura

Al darse a conocer el Boletín Oficial del mes de septiembre donde se hace público todos los decretos y ordenanzas correspondientes al mes, aparece un Decreto Nº 696 del 8 de septiembre de 2011. Firmado por el Intendente Municipal contratando al Dr. Juan Carlos Marchetti como representante del municipio en la causa de la quema de la municipalidad y otros edificios públicos el 21 de marzo de 2010. Causa caratulada “Daño, incendio y otros estragos, robo, resistencia a la autoridad y lesiones leves” IPP Nº 16-01-000994-10.

El Dr. Marchetti se encuentra actualmente acusado por la supresión o suposición de identidad de Manuel Gonçalves durante la dictadura.

Manuel es el único sobreviviente de la masacre de la calle Juan B. Justo 676, donde en la madrugada del 19 de noviembre de 1976, fuerzas conjuntas al mando del Teniente Coronel Fernando Saint Amant, realizaron un operativo militar. El descomunal ataque dejó como saldo el asesinato de todos los integrantes de la casa, salvo un bebé.

Por Resolución N° 18/10 del 03 de febrero de 2010, el Juez Villafuerte Ruzo, lo sobreseyó con el argumento de que la culpa de la supresión de identidad la había tenido la madre del chico, Ana María Granada.

La Cámara Federal de Rosario, en mayo de este año, revocó el sobreseimiento y ordenó reabrir la investigación contra Juan Carlos Marchetti, juez de Menores durante la última dictadura, y Delfín Castro, entonces juez civil, implicados en el proceso irregular de guarda y adopción de Manuel Gonçalves Granada, quien recuperó su identidad en 1995. La misma medida se extiende a dos asesores de Menores. El fallo señala que no se realizaron medidas básicas para reconstruir cómo fue entregado Manuel, que era un bebé, a personas conocidas y sin realizar el más mínimo intento por hallar a su familia biológica.

Esta es parte de la historia que difícilmente desconozca el Jefe Comunal, quien tomó la decisión de que la Municipalidad de Baradero sea representada por Marchetti.

Si como dice, está a favor de las políticas de Derechos Humanos del gobierno nacional, debería anular el decreto.

De no ser así, el recientemente reelecto intendente demuestra que la gente que fue parte del proceso militar le sienta bien.

19/03/12 – Un pedido de indagatoria para el ex juez

La fiscalía y la querella piden que sea indagado Juan Carlos Marchetti, quien entregó al niño en forma irregular. La solicitud había sido rechazada por el juez Villafuerte Ruzo, pero la Cámara de Apelaciones revisó la decisión y la consideró “prematura”.

Por Alejandra Dandan- Los expedientes de lesa humanidad que intentan determinar la responsabilidad de los civiles durante la dictadura plantean discusiones que suelen reaparecer en distintos lugares del país. Eso sucede en este momento en San Nicolás con la larga causa por la apropiación de Manuel Gonçalves Granada. El fiscal federal Juan Murray y la querella pidieron una indagatoria para el entonces juez de Menores, entre otros funcionarios judiciales. Cuestionan que haya entregado al niño a una familia sin seguir los procedimientos necesarios como publicar edictos o una foto. Y que lo entregó a una familia que integraba sus relaciones de parentesco. El problema es que el juez federal Carlos Villafuerte Ruzo, que está a cargo de la causa, no le dio lugar a la citación: rechazó la indagatoria y sobreseyó al ex magistrado. La Cámara Federal de Apelaciones de Rosario revisó la decisión y la consideró “prematura”. Ahora, el fiscal y la querella encabezada por Ana Oberlin volvieron a pedirla y sumaron nuevas pruebas. El ex juez en cuestión es Juan Carlos Marchetti, que instruyó y sobreseyó a Luis Abelardo Patti y los policías que asesinaron a Osvaldo Cambiaso y Eduardo Pereyra Rossi en 1983.

La decisión de Villafuerte Ruzo es parte de una causa con años de demora. Manuel Gonçalves sobrevivió el 19 de noviembre de 1976 a la llamada Masacre de la calle Juan B. Justo, en la que un centenar de policías y militares asesinaron a su madre y a los Amestoy: padre, madre y dos niños, Fernando, de 3 años, y María Eugenia, de 5. Manuel estaba adentro de un colchón en el que lo puso su madre para protegerlo, con documentos falsos. En 2004, tras la anulación de las leyes de impunidad, él inició la causa: una parte, la de la masacre, prosperó y entra a juicio oral. Pero el tramo de su apropiación no sólo no avanzó: nunca consiguió que la Justicia citara a indagatoria a una sola de las personas que señala como responsables.

Entre esas personas está Marchetti, pero también Juan Delfín Castro, Juan Carlos Magni y Francisco García Cortina, que eran funcionarios judiciales. Villafuerte Ruzo los sobreseyó a todos, incluso a Marchetti, que es uno de los nombres más representativos del caso. Marchetti entregó el niño a una pareja, Claudio Luis Novoa y Elena Yolanda Rodríguez: ella era prima hermana de un primo hermano del juez, Eduardo Ernesto Larrañaga. A su vez, Larrañaga y su mujer, Esther Elida González, quedaron nombrados como padrinos de Manuel en el bautismo, un dato que se repite en varias causas de apropiación y, en general, señala a las personas que entregaron a los niños.

Para las querellas, ése es un argumento fuerte en contra del juez, pero sorprendentemente no es así para Villafuerte Ruzo: “Más allá del parentesco existente entre Larrañaga y Marchetti y entre la señora González y la señora Rodríguez –dijo–, no hay indicios serios que me hagan sospechar que había un conocimiento previo entre el juez y la pareja favorecida con la guarda provisoria del menor; circunstancia que de corroborarse tampoco hubiese implicado un apartamiento de la ley por parte del magistrado, toda vez que dicha posibilidad no se encontraba vedada por la normativa legal imperante en aquellos tiempos”.

En la nueva presentación, las querellas cuestionan ese criterio: “Esa afirmación es completamente falsa y por eso nos agravia: la ley imperante en aquel momento vedaba expresamente esa posibilidad a Marchetti”, dijo la abogada Oberlin, junto a sus compañeros Alvaro Baella y Lucas Ciarniello Ibáñez. “El artículo 393 del Código Civil incluye a ‘amigos íntimos’ de los ‘parientes hasta el cuarto grado’ del juez. Ello quiere decir que más allá de que Marchetti hubiera conocido o no a la pareja, ya incurría en la prohibición por el solo hecho de la amistad íntima de su primo con los guardadores, la cual él sí conocía.”

Pero el ex juez es cuestionado además por otras razones. La pareja que recibió el niño todavía no estaba casada, pero él dijo lo contrario. O sabiendo las características del operativo, le cuestionan que no haya publicado edictos o una foto para dar con la familia del niño, como lo hicieron otros juzgados. Las querellas recuerdan que esas publicaciones permitieron encontrar a varios niños que, como Manuel, procedían de operativos y estaban con documentos falsos. Recuerdan el caso de los López Torres o de los hermanos Santillán, de Rosario.

Ese eje quedó reforzado con nuevas declaraciones de Estela de Carlotto y María Isabel Chorobik de Mariani. Las dos declararon lo que vienen contando en otras causas: las visitas que durante la dictadura hicieron a varios jueces para contarles que estaban buscando a los niños de los procedimientos. Lo hicieron con la jueza Marta Pons, de Lomas de Zamora, en una escena memorable: después de la visita, la jueza llamó al comisario Ramón Camps para decirle aquella frase que aún recuerdan los empleados, que “habían estado las viejas locas con las carpetas”. En San Nicolás, las Abuelas vieron a Marchetti. De eso dan cuenta los documentos de la Asociación. “Quiere decir que ya para entonces él sabía y podría haber dicho que se había topado con un caso como el que describían las Abuelas, pero lejos de eso ocultó información y eso tuvo como resultado que pasaron veinte años hasta que Manuel fue encontrado por el Equipo Argentino de Antropología Forense”, dice Oberlin.

En este momento, Villafuerte Ruzo tiene que responder nuevamente el pedido. Si rechaza la indagatoria, los querellantes no pueden apelar por cuestiones de proceso. Sólo van a poder hacerlo cuando agregue –si lo hace– que sobresee o dicta falta de mérito para los ex funcionarios. Pero nadie sabe cuánto tiempo más pasará entre uno y otro momento.

Pagina12.com

18 /05/ 2010

Ahora decide la justicia

En la mañana de hoy, dos móviles de la policía federal interceptaron en horas del mediodía el vehículo del propietario de FM Tiempo, Cesar Scollo, cuando se retiraba del lugar, a pocos metros de la radio , frente al palacio municipal.

Cumpliendo con una orden de detención librada por el Juez Federal Villafuerte Ruso, por la causa por delitos de lesa humanidad que lleva adelanta la fiscalía a cargo del fiscal Murray, iniciada por la Secretaria de Derechos Humanos de la Provincia de Bs. As.

Scollo quedo detenido e incomunicado en la ciudad de San Nicolás.

Recordemos que esta causa es una de varias en la que el comunicador social está siendo investigado, dentro de la maga causa conocida como la 5310, que denuncia el circuito clandestino de detención y desaparición de personas que va desde San Nicolás hasta Escobar

19/05/2010

Murray:”es casi seguro que Scollo permanecerá detenido por todo el resto del proceso”

Juan Patricio Murray, el fiscal federal a cargo de la causa por la cual Abel Cesar Scollo está detenido e incomunicado dialogo para los micrófonos de A Partir de Hoy por FM Diferente y dejo las siguientes apreciaciones sobre el tema: “Scollo fue citado a prestar declaración indagatoria por la gravedad de los hechos que se le imputan fue necesario que sea en carácter de detenido, en el día de ayer el juez le hizo saber cuales son los hechos que s ele imputan y cual era la prueba de cargo de esos delitos”.

“El imputado se negó a prestar declaración por lo tanto quedo detenido hasta se resuelva su situación procesal, el juez tiene 10 días hábiles para hacerlo”.

“Se le imputa la participación de 6 allanamientos ilegales, 4 robos calificados, 9 privaciones ilegitimas de la libertad, 8 hechos de tormentos y 5 homicidios calificados”.

“Esta alojado todavía en la delegación de la policía federal pero la fiscalia pidió el traslado a un centro de detención federal”.

“Desde la fiscalia consideramos que los elementos recogidos son suficientes para que el juez considere el procesamiento de Scollo”.

“En esta causa se viene trabajando desde Julio del 2004, creemos estar conformes con el trabajo realizado y si el juez cree en la prueba recogida es casi seguro que Scollo permanecerá detenido por todo el resto del proceso”.

20/05/2010

Sara Cobacho: ¿Por qué no declaras si sos inocente?

Sara Cobacho, secretaria de derechos humanos de la provincia de Bs. As., arrojó diferentes puntos de vistas sobre la causa que involucra al detenido Abel Cesar Scollo con delitos de lesa humanidad:

“Yo lo denunció en el 2004, la lucha continuó porque tenía pruebas suficientes y por mas que se disfrazaba de cordero le salía el represor de adentro”.

“Después de que hago la denuncia me llega el video en forma anónima donde el mismo se autoincrimina y al caminar la zona comenzamos a recoger mas datos sobre este represor”.

“Es común que los represores se pongan en víctima y digan ser inocentes pero la impunidad alguna vez se iba a terminar, confirmamos que el estuvo en los lugares de los hechos por los que se lo culpa, fue un trabajo de hormiga”.

“El caminaba toda esta zona, en zarate dejo muchas huellas, muchas marcas, mucho dolor en algunas familias que recién hoy se atrevieron a hablar”.

“Las causas en la que está implicado son tres y yo estoy pidiendo que se unifiquen”.

“Scollo se dio cuenta de que esto venia en serio cuando intimido a personas de Baradero, hace muy pocos días”.

“¿Por que negarse a declarar si no tenes nada que ver? Esto es que reconoce la culpa sin decirlo”.

“Tiene un defensor oficial que cobra del estado para no gastar su dinero en algo que sabe que va a perder”.

“La ley dice cárcel común para los genocidas y cadena perpetua”

“Todas la personas que tengan datos para aportar que se acerquen a declarar, es una convocatoria que yo hago”.

“Este tipo siguió trabajando camuflado y hasta realizó algunas torturas en el año 80”.

13/07/2011

Dictan desprocesamiento y sigue imputado Scollo en la causa por delitos de Lesa humanidad.

La Cámara Federal de Rosario dictó la falta de merito (pruebas insuficientes) de Abel Cesar Scollo en la causa que se le iniciara por su presunta participación en el circuito clandestino de desaparición de personas que funcionó en nuestra zona durante la última dictadura militar.

La decisión de la Cámara está vinculada con la causa por la desaparición y muerte de los hermanos Oscar y Víctor Hugo Hoffer, cuya instrucción fue realizada por el Fiscal Federal Juan Patricio Murray. Una vez finalizada dicha etapa, el Juez Villafuerte Ruzo procesó a Scollo por considerar que había semiplena prueba en su contra.

Scollo fue detenido por la policía federal frente al municipio y luego de tres días recuperó la libertad. La misma fue otorgada por el Juez subrogante Dr. Matías Martínez.

Murray apeló a la Cámara Federal de Rosario esta medida.

El propio Scollo se encargó hoy por su radio de dar los nombres de todos y cada uno de los que testimoniaron a favor y en contra, anunciando que fue declarado libre de culpa y cargo.

Ante la consulta que realizó BTI al juzgado Federal de San Nicolás, se nos informó que no fueron notificados oficialmente de ninguna resolución y que es posible que se haya expedido la Cámara Federal de Rosario.

La Cámara dictaminó la falta de merito, es decir que no se cuenta con pruebas suficientes para procesar e ir a juicio oral, esto no significa que se lo declara inocente al imputado, pues la causa continua abierta y el Fiscal tiene tres meses para aportar nuevas pruebas al expediente, una vez culminado este periodo de tiempo si no se movió la causa, la Cámara Federal de Rosario, puede absolver a Scollo.

Uno mucho no comprende algunas actitudes, pero son entendibles teniendo en cuenta la presión que este hombre ha sentido en estos tiempos, pero a no confundirse, los tiempos procesales son largos y además de esta causa hay otras donde figura el nombre del propietario de FM Tiempo.

Ahora habrá políticos desinformados que descorcharán champagne, se confundirá a los vecinos vociferando falacias, los testigos que se jugaron por contar su verdad serán denigrados y amenazados con supuestos juicios de desagravio para asegurarse que no vuelvan a hablar en su contra nunca más y hasta algunos pensarán en entregarle, otra vez, a este ciudadano ilustre la orden del Varadero. Historia conocida.

El tiempo dirá, la justicia dictaminará, pero cada uno sabe quién es quién en nuestra ciudad.

Memoria, verdad y justicia.