Tras la polémica decisión del Gobernador de no actualizar los concejos para la elección venidera, los diputados del Frente Renovador presentarán un amparo para que Daniel Scioli vuelva atrás. De Provincia aseguran que es una cuestión de interpretación
En la edición anterior de La Tecla se abrió la polémica por el número de concejales para esta elección. Cuando se esperaba que la cantidad de ediles se incrementara, el Gobierno provincial a través de un veto, dejó en claro que esto no sucedería.
Ante esta situación, los legisladores massistas llevarán a cabo una conferencia de prensa esta tarde, a partir de las 14.30 horas, para exigirle al Gobernador que actualice el número de ediles.
Los diputados del Frente Renovador presentarán un amparo relacionado con el artículo de la Ley Orgánica de las Municipalidades ya que argumentan que “se tenía que actualizar los índices de 2010 en base al último censo, y el Gobernador no cumplió; por ende no se actualizó los HCD”.
Lo que sucedió fue lo siguiente: cuarenta y cuatro municipios de la provincia de Buenos Aires esperaban adecuarse al artículo 2 bis de la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM), y así, de acuerdo al último censo, incrementar la cantidad de integrantes del Concejo Deliberante. Sin embargo la ampliación, según lo establecido por la administración provincial, no comenzará a hacerse a partir de esta elección.
La reciente disposición, publicada en el Boletín Oficial, indica que, mediante el decreto 155, el Gobernador decidió “convocar al electorado de la provincia de Buenos Aires para el día 27 de octubre de 2013 a efectos de que se proceda a la elección de 1.033 concejales titulares y 663 suplentes”, detallando a continuación cuántos ediles corresponden a cada distrito. En esta publicación faltaron la mitad de los 128 que tenían que sumar los concejos desfasados entre las elecciones de 2013 y 2015.
Lo que pasó fue que luego de la aprobación de ambas cámaras Scioli promulgó, el 23 de enero del año pasado, la norma 14.344, que modifica la Ley Orgánica de las Municipalidades, habilitando a actualizar en forma automática la cantidad de bancas en los concejos deliberantes de los 135 municipios, de acuerdo con el aumento de la población de cada distrito.
Sin embargo, en ese momento, el Gobernador vetó parcialmente la ley (decreto 149), más precisamente el artículo 1, que es el que sustituía al artículo 284 de la LOM. En éste estaba detallada la cantidad de ediles que debía elegir cada municipio, de acuerdo al número de habitantes que había arrojado el censo 2010; pero, pese a la aprobación de ambas cámaras, el texto estaba equivocado en cuanto a la situación de los distritos de Hurlingham, Ituzaingó, Magdalena y Suipacha.
En esa equivocación radican las causas del veto, y la consecuente no actualización de la cantidad de concejales a elegir. De todos modos, tal como aclaran en la Gobernación, se trata de una cuestión de interpretación, que desde varios sectores de la oposición visualizan de manera distinta de la que lo hizo el Ejecutivo.
“A través del decreto 149 se vetó parcialmente la ley 14.344, más precisamente el artículo 1, que es donde se detalla erróneamente la cantidad de concejales que le corresponde a cada distrito”, explicó a La Tecla el secretario de Reforma Política de la Jefatura de Gabinete, Isidoro Laso. Remarca que “ése es el motivo por el cual este año se va a volver a elegir concejales con la ley anterior”.
A sabiendas de que varios de los que se quejan por la no convocatoria actualizada son los mismos que crearon la ley modificatoria, señaló que “si no hubieran puesto en el artículo 1 la cantidad detallada de los concejales que le correspondía a cada municipio, y en cambio sólo hubiesen puesto que la actualización debía hacerse en forma automática y de acuerdo al nuevo censo, no habría habido problemas”.
Latecla.info
Comentarios de Facebook