El juez federal Federico Villena se apartó de la investigación contra el ex jefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde. En una breve resolución, a la que accedió Infobae, el magistrado sostuvo que lo hizo por “violencia moral”, pero rechazó los argumentos planteados por el fiscal Sergio Mola en la recusación.
“La escalada pública de las presentes actuaciones, las dudas generadas, los falsos trascendidos y los reiterados ataques a mi investidura, me colocan en una situación de violencia moral, que condiciona irremediablemente ahora sí mi actuación como Juez natural en el presente legajo y me llevan a tomar la decisión de inhibirme de seguir entendiendo en él”, sostuvo el magistrado.
Y agregó: “El ejercicio de la magistratura, dada su relevancia, conlleva necesariamente convivir y soportar todo tipo de presiones, de las partes, de los medios de comunicación, y de los distintos factores de poder que habitualmente cohabitan la sociedad; más ellas, en modo alguno pueden conmover la templanza necesaria para desempeñar ese rol”.
Villena, sin embargo, rechazó la recusación que había planteado Mola por una supuesta vinculación del juez con Insaurralde a partir de que la ex esposa del funcionario, Liana Toledo, es empleada del juzgado federal 1. En su defensa, Villena sostuvo: “No tengo, ni tuve amistad con el Sr. Martín Insaurralde, más allá de la relación protocolar o cordial, que pueda tener con cualquier intendente cuyo municipio se encuentre territorialmente bajo la jurisdicción que corresponde a la Justicia Federal de Lomas de Zamora”. Y aclaró que Toledo trabaja en el fuero desde 2003 y que actualmente estaba de licencia.
Al inhibirse, el juez Villena remitió la causa al juzgado federal 2 de Lomas de Zamora, a cargo de Ernesto Kreplak, que a a su vez tiene otra denuncia en curso con la fiscal Cecilia Incardona. Sin embargo, la situación puede modificarse. Ahora Kreplak tiene que decidir si acepta la causa de Villena que se inició el sábado pasado, horas antes que finalice el turno de Villena, a partir de una denuncia del abogado Gastón Marano. Si la rechaza, deberá definir la Cámara Federal de La Plata.
El fiscal Mola ya había impulsado la denuncia por el delito de lavado de dinero e imputó a Insaurralde y la modelo Sofía Clérici por el escandaloso viaje a Marbella. Además, solicitó varias medidas de prueba y determinó, mediante los registros de Migraciones, que el ex funcionario salió del país el 15 de septiembre en un vuelo de Iberia y regresó al país el 21 a la mañana. En tanto, Clerici salió de Argentina hacia España el 7 de septiembre y regresó el 21, casi a la misma hora, pero en otro vuelo.
Según esos registros, Insaurralde habría aterrizado en Madrid el 16 de septiembre a la madrugada. ¿Cómo llegó a Marbella? La Justicia deberá pedir datos a las autoridades migratorias de España para saber si tomó un vuelo de conexión al aeropuerto de Málaga (hay varios vuelos durante la mañana) o si abordó un vuelo privado.
Entre otras cosas, Mola le pidió a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) que revise las cámaras de seguridad del aeropuerto internacional de Ezeiza para saber si Insaurralde estaba solo al momento de abordar el vuelo 6844 de Iberia. Además reclamó que se dicte la inhibición de los bienes para los dos imputados, que se levante el secreto fiscal, bancario y bursátil y sobre todos los registros de la propiedad (inmueble, vehículos, embarcaciones, entre otros). Además, reclamó las declaraciones juradas de Insaurralde como funcionario público y los recibos de sueldo desde que ingresó a la función pública.
La denuncia presentada por el abogado Gastón Marano es por lavado de activos y evasión fiscal. “Los hechos han tenido que ver con el usufructo de un costoso yate en la Ciudad de Marbella y circunstancias conexas. Numerosas publicaciones de portales de noticias, han reportado también que quien ofició de acompañante en el viaje, habría recibido suntuarios regalos de parte del exfuncionario, entre los que se encontrarían relojes y carteras de primera marca, así como piezas de joyería . Los elementos descriptos habrían sido un regalo del intendente bonaerense, puede inferirse de las propias publicaciones de la acompañante de Insaurralde (cuya cuenta verificada de la Red Social Instagram es @sofiaclericiok )”, detalló la presentación.
El abogado apuntó también a Clerici, quien “pudo haber sospechado su origen ilícito -en tanto el salario y la declaración jurada impositiva de Insaurralde son de dominio público, y la asimetría entre aquellos datos y el costo de esos bienes suntuarios es patente”. Planteó que podría incurrir en “encubrimiento por receptación o adquisición”
Además de las causas presentadas en Lomas de Zamora, hay denuncias desparramadas en la justicia federal y ordinaria de La Plata, y en los tribunales de Comodoro Py.
Infobae
Comentarios de Facebook