La prensa británica reaccionó con una mezcla de frustración deportiva, críticas tácticas y una fuerte polémica política tras la victoria argentina por 2-1 en las semifinales del Mundial 2026.
16 julio, 2026
La Plata (Por InfoGEI).- Duelo y «corazón roto». El sentimiento predominante fue la desolación. The Guardian tituló: «English hearts are broken…» («Los corazones ingleses están rotos…»). The Telegraph habló de un «cruel 93rd-minute winner» (gol ganador cruel en el minuto 93). The Sun reflejó a los hinchas «con el corazón roto» ahogando sus penas.
Críticas a la estrategia de Tuchel
Se criticó duramente al entrenador Thomas Tuchel por replegar líneas de forma prematura tras el gol de Anthony Gordon. La BBC señaló que esta decisión «transmitió debilidad» e invitó a Argentina a adueñarse del partido, siendo calificada de «temerosa» y «asustada» por la prensa.
Polémica por la bandera de Malvinas
La polémica se centró en la bandera con la leyenda «Las Malvinas son argentinas». The Sun la calificó de «repugnante» y habló de «indignación» y «arrogancia argentina». The Telegraph denunció «31 artimañas sucias» de los argentinos. La BBC informó sobre una posible multa de la FIFA, y el gobierno británico (Nº 10 de Downing Street) calificó el gesto como «totalmente inapropiado».
Reconocimiento a la «valentía» argentina
A pesar de las críticas, hubo espacio para el reconocimiento. The Guardian destacó la «valentía de campeones» y el coraje de Argentina por no rendirse. The Sun abrió su portal con «Otro Messi excelente», y la prensa en general reconoció la «remontada histórica» del equipo argentino. (InfoGEI)
Comentarios de Facebook