Anoche en la sesión ordinaria del HCD, se volvió a debatir el articulo Nº 22, de la ordenanza de habilitación de comercios ya que el intendente vetó la modificación aprobada por la mayoría de los concejales y propuso que se vote una excepción para el caso especifico de Los Abraham, los nuevos conserjes de la confitería y restaurant de Sportivo.
Los concejales del FPUnen votaron en contra, pero fue aprobada la excepción por mayoría. El concejal Fabio Artimiak explicó que el voto del bloque al cual pertenece se debe a una cuestión de coherencia, pues sostienen que una ordenanza de puede modificar, pero nunca dar excepciones ya que esta acción puede llevar a confusiones o favoritismos. Ellos aprobaron la modificación pero fue vetada por «el capitán veto» así es como el propio edil llamó a Carossi luego de vetar varias resoluciones del HCD:
“ Dentro de los temas de debates dados anoche se resalta la excepción que se hizo del artículo 22 de habilitaciones comerciales, que permitió que los nuevos conserjes del club Sportivo puedan habilitar y posteriormente funcionar en la ciudad, lo que generó muchas idas y vueltas, ya que nosotros proponíamos modificar una parte del articulado y que pudieran ingresar rubros que son pocos habituales en la ciudad y fue vetado por el propio Intendente. Luego se agrega que se haga una excepción para este emprendimiento en particular, se pasó a votación y nosotros nos opusimos por estar en contra de hacer excepciones a lo que indican las ordenanzas , porque las excepciones tienen una interpretación de aprecio o no sobre una cosa u otra, a la ordenanza hay que modificarla pero no le pueden hacer excepciones donde se pueda observar un favoritismo entre otras cosas. Una ordenanza se piensa en beneficio a lo que se quiere para un determinado Baradero, es un ordenamiento. En este caso si vos tenes en cuenta que no hubo un inversor local que se ponga a la altura de ese inversor de otra ciudad en cuanto a invertir para beneficio del lugar, significa que el articulo 22 en algunos aspectos está un poco caduco. Los Abraham pueden instalarse como una excepción a la regla que se decidió anoche en el HCD.”
SI NO FUERA POR EL SR INTENDENTE CON LA ORDENANZA QUE HABIAN HECHO LOS OPOSITORES ENTRE ELLOS ARTIMIAK HOY ESTARIAN ABRIENDO VARIOS COMERCIOS NUEVOS CON DUEÑOS DE CUALQUIER LADO DE ESOS QUE SE VAN DE NOCHE. MENOS MAL QUE LA VETO Y PROTEGIO EL COMERCIO LOCAL ESO LOS MEDIOS PERIODISTICOS NO LO DICEN HACEN UNA MIRADA RECORTADA EN BASE A CONVENIENCIA O INTERESES PERSONALES SI PAGAN O NO LA PUBLICIDAD.OJALA LO PONGAN AL COMENTARIO.
La dignidad no siempre triunfa… pero te acompaña toda la vida,la familia y los vecinos memoriosos agradecidos
YA SABEMOS DONDE CENARÁN VARIOS!!!
COMO AFLORA EL FACHISMO DICTATORIAL DEL MANDAMAS . AL MENOS YO DUERMO TRANQUILO POR NO HABERLO VOTADO Y MI CONCIENCIA ESTA PAZ NO ASI QUIENES LO ELIGIERON Y SEGURO SE SIENTEN DEFRAUDADOS MUCHOS DE ELLOS
Mas claro imposible !! Muy bien Sr. Concejal
Innecesario.
Y a ustedes…cómo les dicen ?
Fabio, no le digas capitan beto al lord mayor , denota tu edad…jajaja
Favio porque no decis la verdad…que se quiere modificar la ordenanza porque hay un concejal que quiere meter un emprendimiento propio y ahora no puede…
Ahora bien don Fabio, usted aprueba una modificación del art. 22 entre gallos y medianoches, se tiene que bancar una movida del Centro de Comercio. El Capitan les veta la ordenanza, Y ahora que el oficialismo favorece al club de sus amores, donde la comision se jugo mucho, y usted fue parte de esa comiison, Vota en Contra. A que juega? donde Juega?. Me extraña de Usted, la rubia lo lleva como toro de exposición…..
los concejales? y el intendente? ahora al menos en el concejo hay debate, hay ordenanzas buenísimas, lastimas q el señor intendente las veta…
lo que tiene pque prevalecer es el interés pueblo, no los intereses personales, u objetar, o vetar por el solo hecho de que quien propone es el partido contrario
Que cachivaches son como concejales van y vienen y poco les importa la gente