Muchos de los que hoy dicen que desde el radicalismo van a solucionar los problemas que nos afectan a los baraderenses son los mismos que le fueron funcionales al gobierno, son los que se fueron de las propias filas del radicalismo cuando el partido necesitaba que se queden, los que desde fuera del partido hicieron lo imposible por destruirlo inclusive cuando estaban dentro lo hacían, los que privilegian sus intereses personales por encima de los del pueblo, los mismos que dicen volver a un partido vacío sin vocación de gobierno y yo me pregunto ¿por qué lo hacen? ¿Qué intereses persiguen? ¿Qué intereses los movilizan para volver a un partido que no les ofrece nada? ¿Por que regresan a un partido que no les ofrece la estructura que los soportara en un posible gobierno? ¿Por que sostienen candidaturas indeclinables si lo que realmente persiguen según ellos es una unidad de gobierno con todos los sectores comprometidos en el mismo? ¿Por qué no se detienen a pensar que después de tanta agua corrida debajo del puente, regresan para imponer una candidatura? ¿No es acaso una actitud patoteril? ¿No es acaso un atropello a la historia del partido? ¿Creerán realmente que el pueblo se come sus mentiras? ¿O son tan caraduras que no les importa? ¿Tanto menosprecian la inteligencia de la gente? ¿O realmente regresan para que el radicalismo sea un mamarracho y deje de ser opción? ¿Quieren llegar otra vez al partido de los 800 votos? Este es un temor grave pero no infundado, les pido reflexión y que pensemos juntos en estas cosas.
Álvaro Centurión
DNI: 23403983
buena titooo!! te pasaste arriba los albañiles!!!!
Alvaro, para cambiar lo que no queremos es necesario decir las cosas con nombre y apellido, si nó, no sirve, hay que tener Hue… de una vez por todas, hay que poner el pecho amigo y pesar con el corazón. Suerte !!
Vamos Alvaro no aflojes, muchos de los que hablan tienen que aprender de la honradez que te dio tu familia.- Todos buscan llenrse los bolsillos o estar 2 añitos en elpueblo y picar para LA PLATA.-
Alvaro no podés estar con los Radicales y a su vez ir con los de SMATA a las marchas a favor de Cristina!!!
EL PARTIDO RADICAL ES UNA ANTIGUEDAD.-
Para yoindia:
Fracmentos de nota: La Nación 11-5-2011 Por Luis Gregorich
Los tabúes de la oposición
«Si se trata de alianzas, pactos o componendas, nadie las está llevando a cabo con más eficacia e impunidad que el oficialismo, que, por otro lado, proclama su progresismo e izquierdismo. ¿Hay un personaje más representativo del neoliberalismo de los 90 que su figura central? Pues Carlos Menem ha firmado un acuerdo con Luis Beder Herrera, el gobernador kirchnerista de La Rioja, para asegurarse un nuevo mandato como senador. La familia Saadi, protagonista de un escándalo político-judicial, ha contribuido a la victoria de su parienta Lucía Corpacci, la nueva gobernadora kirchnerista de Catamarca. En general, el oficialismo tiene un firme pacto con todos, o casi todos, los gobernadores patrimonialistas de las provincias más pobres, que brindan su poder en votos a cambio de su permanencia en los tronos locales. Dos grandes «esperanzas blancas» del kirchnerismo, el ministro de Economía, Amado Boudou, y el intendente de Tigre, Sergio Massa, provienen de las más rancias usinas neoliberales de la Ucedé. Y acaba de difundirse el eventual apoyo del gobierno a la candidatura, como intendente de San Miguel, de Aldo Rico, el ex carapintada que se sublevó contra la democracia en los años 80.
Por supuesto, el apetito aliancista del kirchnerismo no se agota aquí. Debería mencionarse todavía el solidario acompañamiento de fracciones rebeldes del radicalismo y del socialismo; las primeras, hasta consolidadas en el Gobierno de sus respectivas provincias. Nada nuevo puede decirse acerca del apoyo (casi crítico) de las huestes de Hugo Moyano, ni de las negociaciones por lugares en las listas con los poderosos intendentes del conurbano bonaerense, cuya principal ideología es el instinto de supervivencia. En cambio, más ideologizada que nunca aparece la lista colectora que encabeza Martín Sabbatella, destinada a cosechar votos de la izquierda y, si fuera posible, a complicarle la vida a Daniel Scioli. El propio gabinete ministerial de la Presidenta representa un complicado arco político-ideológico, integrado, entre otros, por ministros ex aliancistas (ha vuelto la palabra maldita), ex ucedeístas, ex duhaldistas y (unos pocos) exponentes del kirchnerismo patagónico primigenio. Inesperadamente aparecen, ocupando un lugar original, los intelectuales de Carta Abierta: si bien su gravitación electoral es modesta, su intervención mediática no debe desdeñarse.
¿Cómo el oficialismo, sin ruborizarse, puede criticar a los demás por pecados que comete más y mejor que ellos? ¿Por qué esta relativa impunidad con que atraviesa el dictado de sus propias palabras malditas, como, por ejemplo, la sigla Frejuli, que después de varias volteretas ideológicas derivó en López Rega, la Triple A, el desgobierno de Isabel y, finalmente, una sangrienta dictadura militar? ¿Por qué la oposición no es capaz de unirse en torno a dos o tres puntos de políticas de Estado básicas (centradas en la política económica y social, porque se supone que en los aspectos institucionales hay un acuerdo previo)? ¿Por qué tampoco es capaz de acorralar al oficialismo desnudando sus contradicciones y alertando sobre lo difícil que le sería gobernar a una presidenta reelegida, con su vasta, demasiado vasta serie de alianzas y compromisos?»……»En nuestro país asistimos, a veces como meros espectadores, a la inestable coexistencia, o superposición, de dos sistemas políticos distintos: uno, el más poderoso, que podríamos denominar «populista-caudillista», cuyo actor principal es el peronismo, seguido por sus aliados, momentáneos o permanentes; el segundo, más débil y diluido, que llamaremos «republicano-institucional», es representado por la UCR y otros partidos menores. Ninguno de los dos sistemas ha podido imponerse definitivamente, y ello ha traído inestabilidad política y falta de desarrollo sustentable.
Los populistas no creen demasiado en el universo de los partidos políticos y prefieren el movimientismo, reducen a los poderes Legislativo y Judicial a papeles secundarios, hacen un culto de las movilizaciones populares y sindicales, y tienen al caudillo o presidente como jefe supremo, ante el cual se borran las diferencias ideológicas y políticas. Los republicanos defienden a los partidos organizados, son menos personalistas que los populistas, propugnan la división de poderes y, en general, encarnan los valores de la clase media ilustrada. No hay sistema «puro», porque las dos opciones se contaminan entre sí. A la Argentina le convendría ser más republicana (es decir, más moderna y abierta al mundo), pero hasta ahora los populistas han demostrado ser más eficaces, desprejuiciados y pragmáticos, lo que los hace menos vulnerables a las críticas de sus adversarios»….Por eso, la oposición a ese fiel guardián de la tendencia populista que es el kirchnerismo, si quiere llegar a las elecciones de octubre con una mínima posibilidad de pasar al ballottage, o por lo menos no permitir más que una ajustada victoria de la Presidenta en primera vuelta, debería olvidarse de las palabras malditas del pasado, mirar hacia delante y no tenerles miedo a uniones, pactos, frentes, confluencias, coaliciones o el nombre que se le ponga al encuentro productivo de sectores hoy enfrentados o indiferentes entre sí.
¡Basta de vacilar y de jugar a las escondidas! Deponiendo pequeñas miserias y aspiraciones personales, denunciando los abusos del poder, será posible presentar una oposición unida, a modo de viable alternativa, sin temores al chantaje oficialista de un país ingobernable.
Te pido que mires en http://www.ucr.gov.ar la entrevista que le hacen a Natalio Botana es imperdible y después me comentas si queres a mí mail [email protected], en esta entrevista estan todos los argumentos de por que debemos hacer un acuerdo con otras fuerzas y cuales deben ser las politicas que debiera llevar adelante este futuro gobierno!
rodrigo hermo… COMO SE NOTA LA POCA CONSIDERACIÓN QUE TIENEN POR LA TOTALIDAD DE LOS HABITANTES DE ESTE PAÍS POR LA CLASE MEDIA !!!
decis CUÁNDO DEJAMOS DE REPRESENTAR A LA CLASE MEDIA?… che… abajo de la clase media hay mas gente… que? a caso no los votan xq saben que ustedes son los que cada vez que gobernaron los hundieron ahi? ESO PREGUNTATE, NABO!!!
Cuáles fueron las causales del fracaso de los gobiernos de Alfonsín y de De la Rua?… ESTÁ MAS QUE CLARO, las causales del fracaso estan a las claras y a la vista de todos, seguir con las recetas magicas de el fmi, la desconsideracion tenida x los sectores mas postergados, la intervencion estatal para beneficiar a las grandes corporaciones, la desintervención estatal en el ambito social y económico para las clases marginadas, para marginarlas mas…
si buscas a los 300 que participaron en la interna radical del 83, anda a buscarlos a la coalición civica o bien a sus casas, porque se cansaron de personajes como vos y los demás que están en el partido siempre rosqueando para ser senadores o diputados y no calentandose por los temas locales como DEBERÍA ser…
QUÉ SIGNIFICA SER PROGRESISTA ????????
Realizar acuerdos a ver si enganchan algo para currear?
Pude un partido centenario como el Radicalismo realizar alianzas a nivel nacional con personajes tan destructivos y de dudosa moral?
CUANDO VOLVERAN A SER LA OPCIÓN QUE EL PAÍS NECESITA ??????
Encima que tienen a Alfonsín de Candidato a presidente, ahora se tienen que fumar a Descalzo!!
El verdadero problema según mi humilde opinión es que el partido radical ha sido como una picadora de carne para los que militamos en el, ha entrado en internas intestinas que guiado por los personalismos que aun existen genero una guerra donde lo único que se logro fue heridos, estas luchas sin razón nos dejo sin la posibilidad de crear cuadros políticos, sin la posibilidad de hacer autocriticas, sin la posibilidad de discutir políticas públicas para nuestros Baradero. Y hoy que tendríamos que estar pensando que Baradero o qué país queremos, vos hablas del partido radical como si fuera un club de futbol! Las preguntas que nos tenemos que hacer según mi humilde parecer: ¿Dónde están las más de 300 personas que estuvieron en alguna lista radical participando en las internar que se llevaron adelante del 83´ hasta la fecha? ¿Cuándo dejamos de representar a la clase media? ¿Cuáles fueron las causales del fracaso de los gobiernos de Alfonsín y de De la Rua? ¿Por qué copiamos mucho de lo malo del peronismo?…. (me aburrí de pensar).
Albaro: Te pido que mires en http://www.ucr.gov.ar la entrevista que le hacen a Natalio Botana es imperdible y después me comentas si queres a mí mail [email protected]
Frente progresista con De Narvaez en la pcia jajajaja son los impresentables de siempre , como dijo el pepe Mujica los radicales son unos nabos
FUERZAS TIOOOOOOOOO, OJALA HAYA GENTE COMO VOS DISPUESTO A QUERER CAMBIAR TODO.
Ladran Sancho, es señal que cabalgamos… Fuerza Alvarito amigo, no me bajes los brazos, conozco tus pensamientos y se que sos un luchador!!!
soy albañil busco trabajo
porque escriben asi de Alvaro!!!!si no lo conoceeeennn!!!!!
Te entiendo perfectamente Alvarito, se fueron del partido para buscar intereses personales en la coalición civica y ahora vuelven porque no tienen espacios afuera y buscan los mismos intereses en la UCR. Esos son los que van a terminar dañando un acuerdo progresista pero no dejemos que eso pase y juntemosnos los que queremos un baradero mejor. Fuerza Alvarito.
Nunca te escucho hablar de los problemas de la gente o de Baradero, siempre en la chiquita de la interna radical. Si vos te crees que representas a los radicales, ponete a trabajar en un proyecto y presentate a la eleccciones internas del 14 de agosto donde vota toda la ciudadanía y dejá que los vecinos elijan, no te parece?
incoherente es el que vote a este ñato!!!!
Alvaro, ni siquera a 800 votos pueden aspirar!