Dalbón - Bonadio
Gregorio Dalbón, quien defiende a familiares de las víctimas y logró apartar al Estado como querellante, analizó el fallo de Cámara que también ratificó al juez.
Dalbón representa a un numeroso grupo de familiares de víctimas de la tragedia de Once.
Por el reclamo el abogado, la Cámara Federal porteña anuló la decisión del juez federal Bonadío de aceptar como querellante al Estado en la causa por la tragedia de Once que causó 51 muertos y más de 700 heridos.
Bonadío seguirá al frente de la investigación pues la Cámara no hizo lugar al pedido de recusación del mismo Dalbón, «Que el Estado haya quedado afuera es una señal. La realidad es que la pericia mecánica se hizo con peritos del Estado (CNRT), que el Estado fue parte del proceso, ahora la Cámara dejó ‘afuera’ al Estado y ahora quedan muy cuestionadas todas y cada una de las acciones que tuvieron ‘como parte’ al Estado».
Para el abogado que representa junto a la abogada Virginia Cassola a 100 heridos y a los familiares de 17 víctimas fatales de la tragedia ferroviaria sostuvo al portal Perfil.com, que «el cuento de De Vido con el Estado víctima quedó desbaratado por la nulidad dictada por la Sala II. Esto suma y sirve como antecedente jurisprudencial cada vez que el Estado se encuentre involucrado en una causa penal».
Asimismo, el letrado especialista en accidentes viales y ferroviarios consideró: «Técnicamente se abre un gran interrogante. ¿Es válida la actuación del Juez Bonadío? ¿Un Juez que tiene por víctima al Estado? Podrá en el futuro tenerlo por partícipe necesario? Yo creo que no. Por tal motivo entiendo que debieron apartarlo de la causa».
El letrado querellante reveló al Portal Perfil.com, que TBA quiso «arreglar» con 100 millones de pesos las causas de Once y de Flores, en la que Dalbón también representa a familiares de víctimas.
Entrevista realizada por Perfil.com
Comentarios de Facebook