100_2318-320x200

Cumplimos en publicar el texto completo del decreto presentado ayer por el Intendente Municipal donde se prohíbe en todo el partido de Baradero la instalación de industrias procesadoras de petróleo y afines: 

BARADERO, 29 de abril de 2011

                         VISTO la solicitud de zonificación para la eventual radicación de una destilería de petróleo, formulada a fs. 10 del expediente 4009-20-01419/2010 “A” por Argen Oil S.A., y  respondida por la Secretaria de Obras Publicas; y

CONSIDERANDO:

La existencia de trascendidos periodísticos acerca de la ejecución de obras en el predio, y la inexistencia de permiso municipal alguno que autorice la materialización de las mismas, conforme al acta realizada con fecha 28 de abril de 2011.

El riesgo potencial que  implica la radicación en el lugar pretendido de una industria de las características señaladas, con secuelas irreparables para la zona turística y peligro cierto de grave contaminación ambiental, tanto del aire cómo de las napas freáticas y fundamentalmente del Río Baradero, recurso natural y turístico esencial de nuestro pueblo.

La expresión pública de los principales referentes políticos que forman parte del Gobierno actual (Dres. Elmer, Maroli y quien suscribe) declarando su oposición a la radicación, por lo menos en algunos casos (Bloque de la Coalición Cívica) hasta tener información técnica de la propuesta que logre satisfacer las dudas que expresan tener sobre la concreta posibilidad de daño ambiental, -que vale aclarar-, se percibe existe  en gran parte de la población.

La necesidad y urgencia, pública y notoria, que existe en adoptar una decisión que evite confrontaciones estériles entre distintos sectores de la población, y fundamentalmente que frustre cualquier avance en la tramitación de la solicitud de radicación, que luego apareje consecuencias irreparables para todo el pueblo de Baradero, bajo la falsa y remanida argucia de apelar a la necesidad de obtener empleos.

La dilación producida en el seno del Concejo Deliberante para dictar una norma protectoria en el sentido indicado, -aunque mas no fuere de carácter transitorio-, y hasta tanto se cuente con la información y las pruebas que permitan resolver definitivamente la cuestión.

Por todo ello, en uso de sus atribuciones el Sr. INTENDENTE MUNICIPAL

 

D E C R E T A :

 

ARTICULO 1º.- Por las razones de necesidad y urgencia invocadas, transitoriamente y             ——————– hasta tanto se expida el Honorable Concejo Deliberante en forma precisa, prohíbese la instalación de industrias procesadoras de petróleo y afines en todo el Partido de Baradero.

 

ARTICULO 2º.-  El presente Decreto será refrendado por los Sres. Secretarios de Obras              ——————– Públicas y Privadas y de Gobierno

 

ARTICULO 3º.-  Cúmplase, regístrese y publíquese.

 

DECRETO REGISTRADO BAJO Nº 296

100_2322-640x480 

Comentarios de Facebook

32 COMENTARIOS

  1. no dejaron el hotel y le dieron hasta una calle a atanor por ser zona industrial .ahora cierran una fuente de trabajo¡quién lo decidió ? ¡la gente que trabaja en refinerías ,los de donto ,los de la papelera’ los comerciantes que viven de los obreros de esas fábricas? SON TODOS UNOS PAYASOA ,SE DEJARON EMBAUCAR CON EL CUENTO QUE CONTAMINA DE MÁS . ESPERO QUE VOS cAROSSI LE DES TRABAJO A LA GENTE EN TU VENIDA ABAJO MUNICIPALIDAD,.TOTAL 200 TIPOS MÁS QUE TE HACEN SI LE PAGAMOS NOSOTRS

  2. claro como vos ya tenes tu sueldo fijo y no tenes q preocuparte por tu trabajo no te importa y ni idea tenes lo q es tener q buscar laburo en un lugar chico como baradero q no hay nada y lo q hay te pagan miseria porq la gente esta cagada de hambre….

  3. Me dan risa los que se oponen porque despues los hijos van a viajar a trabajar a la destileria en zarate.

  4. hola la verdad que me da mucha pena, la mayoria no sabe lo que es irse a trabajar afuera por no tener nada, futuro generaciones si la mayoria se tiene que ir por no tener trabajo toda industria contamina, hablan de turismo si viene una familia y unos de los integrantes tiene que hacer sus necesidades, uno es hombre y se las arregla pero una mujer. cuanto hay que cambiar con pensar que para averiguar donde estan los lugares donde poder alojarme tengo que cruzar toda la ciudad porq la oficina de turismo esta en el puerto, la politica se hace de otra manera. tengo 34 años y mas de 8 que vengo viajando ariesgando mi vida. gracias baradero.

  5. Alguien me puede decir quienes son los inversores? Si alguien sabe los nombres que los publiquen, me quisiera enterar.
    Muchas Gracias

  6. PENSEMOS EN EL : COSTO – BENEFICIO
    COSTO: SE CONTAMINA TODO EL MEDIO AMBIENTE MAS DE LO QUE ESTA
    BENEFICIO: 50 PUESTOS DE TRABAJO? COMO MUCHO…..
    ES POR EL BIEN DE NUESTRA COMUNIDAD, DE NUESTROS HIJOS Y DE LOS QUE VENDRAN.
    SENTIDO COMUN. POR FAVOR

  7. Dejense de Joder ya esta todo arreglado antes de las elecciones esta planta debería estar funcionando y si la Pcia lo aprobó es porque algo saben del tema acá quien opino German que no sabe hacer la O con el Culo, Por favor veamos el ejemplo de industria similar que es Atanor mas allá que contamine o no da trabajo y se gana bien.A su vez se agranda la cadena de contratistas no solo da trabajo a sus 40 o 50 Pesonas Directamente e Indirectanente podrá darle trabajo a algunas más.Tengan en cta que la industria trabaja con Bcos los Bcos abren Ctas se necesita mas personal en todo ambito tengan en Cta que el TURISMO que viene a Baradero es de Cuarta.

  8. Mediocridad es hablar sin analizar. Si por incompetencia de los controles, cedes ventajas económicas y sociales…hermano, estamos más jodido de lo que pensaba!

  9. En principio considero que esta bien que se prohíba una refinería, porque está claro que en Baradero no existen políticas de control Ambiental.
    Por otro lado se perdió la posibilidad de ampliar el mercado laboral.
    Estoy de acuerdo con la decisión tomada por Aldo; a la gente no le viene nada bien tampoco.
    Y si hubiesen montado la industria?? Todos los comentario estarían en contra, por eso Baradero esta como está…

  10. Cuanta mediocridad en los mensajes—como pueden defender la destileria??? por unos puestitos o por estar en contra de—-a toda costa sin medir nada mas que oponerseee

  11. recien di una vueltita por el pueblo que no quiren contaminar y lo encontre todo contaminado de mugre en los cordones de las veredas, calles rotas, zanjas con agua podrida, yuyos contaminantes en la costa, quien me acompañaba oriundo de otra ciudad se reia por que no queremos la refineria y la mugre y contaminacion por humo esta en todo el pueblo por que como no recogen las hojas los vecinos las queman.
    adelante sigamos contaminando y sin fuentes de trabajo.

  12. Muy bien por Carossi, NO a la destilería, o acaso alguién cree que el cherro Martínez va a cumplir con las normas de seguridad e higiene como para que esta empresa no contamine, no hay que ser iluso, la mejor decisión que se podría haber tomado fue tomada por el intendente, esperemos que el consejo deliberante haga lo mismo, gracias

  13. HUBIERA TRAIDO MAS PROGRESO A ESTA CIUDAD, Y HASTA CREO QUE SE HUBIERA REACTIVADO ELFERROCRRIL, CON ELLO.

  14. coincido con silvio pablo y cansada;prohiben por las dudas, si la Pcia lo aprobo que estudios hicieron aqui.
    SIGANMOS PERDIENDO FUENTES DE TRABAJO!!!!!!!!!!!!!!CON LA EXCUSA DE LA CONTAMINACION, COMO PUEDEN OPINAR SI NO CONOCEN SOBRE HIDROCARBUROS Y DESTILERIAS O POR QUE NO PUBLICAN LOS ESTUDIOS QUE MUESTREN QUE ESTO ES MALO, SEÑORES ES UNA INVERSION DE MUCHOS MILLONES DE DOLARES, CUANDO LA TENGA SAN PEDRO O ZARATE NOS VAMOS A LAMENTAR Y ELLOS CRECER!!!!!!!!!
    CADA DIA ESTOY MAS CONVENCIDA QUE LO QUE MAS CONTAMINA A LOS PUEBLOS ES:
    LA INOPERANCIA POLITICA…….NADA CONTAMINA MAS QUE LA MALA POLITICA

  15. Muy bien Aldo Carossi¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
    No a esta industria.

  16. Una destilería de petroleo es una industria altamente perjudicial para el medio ambiente y la salud de todos. Después el Estado tiene que reparar los perjuicios para los vecinos que sufran las consecuencias de la contaminación.

  17. muy bien por el intendente, al fin una decisión que beneficia al pueblo, su salud y su medio ambiente, esta industria es por demás de nociva para nuestra ciudad, queremos que vengan fábricas, pero no aquellas que son pateadas de todos lados por la contaminación que provocan, al fin los políticos de baradero se pusieron a la altura de las circunstancias, felicitaciones.

  18. Carossi dejate dojer!!! queremos trabajar!!!!! una vez que tenemos la posibilidad de hacerlo en baradero vos te opones a la fuente de trabajo!!!! por que en vez de prohibir no te dedicas a hacer los controles que corresponden, ya que esa es tu tarea y para eso te pagamos todos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  19. GRANDE CAROSSI TE APUNTASTE UN POROTO,LOS QUE QUIEREN LA DESTILERIA, DENSE UNA VUELTITA POR DOC SUR VAN A VER QUE LINDO ES EL PAISAJE, EL AIRE QUE SE RESPIRA Y MUCHAS COSAS MAS, HABLEN CON LA GENTE DE ALLA, VAN A VER QUE LES DICEN, Y LO DEL CONTROL, NO PUEDEN CONTROLAR LO QUE TENBEMOS, VAN A CONTROLAR OTRA.

  20. Sra «Cansada», a pesar de que se cumplan todos los estatutos y disposiciones en vigencia para que se cumplan todas las normas de seguridad, la empresa VA A CONTAMINAR IGUAL, porque trabaja con derivados del petroleo, y los gases que se liberan a la atmósfera no pueden ser «tratados» para que se larguen en forma de oxigeno, por que se piensa que todas las empresas que se dedican a estos trabajos estan casi todas establecidad en el sur bien lejos de la civilizacion. Así que en vez de criticar, sientese un rato a reflexionar y va a ver que no es un buen negocio cambiar unos 30 o 40 puestos de trabajo por las toxinas que se van a esparcir en la ciudad quien sabe hasta cuando… Cuidemosnos la salud y la de las futuras generaciones, y no metamos en estas opiniones ideales políticos, porque lo primero es la SALUD!!

  21. para cansada: los que tenemos varios años encima, sabemos que por mas que prometan cumplir con las normas de seguridad, hay muchos arreglos por detras, lo que hace imposible actualmente que todo sea controlado al pie de la letra, causando daños IRREPARABLES. no tiene sentido… y si es por «fuente de trabajo» hay cientos de cosas para hacer, el que no tiene trabajo, es porque no quiere.. y el trabajo que se les daria hoy dia a esta poca gente, se lo va a multiplicar a los que vienen despues, que no van a poder ni respirar ni tomar agua. saludos !

  22. Los que ya tenemos unos años encima sabemos que hemos perdido muchas fuentes de trabajo de lo cual aún nos estamos lamentando. Por favor obren con inteligencia, obliguen a cumplir las normas de seguridad, Asegurense de poner gente idónea y sobre todo honesta para realizar los controles en la industrias, en «todas las industrias» y también por supuesto ocupense de que la depuradora funcione, pero hagan todo con la misma premura que sacaron este decreto.
    Silvio y Pablo uds. tienen muchisima razón, hace años que nos vienen empaquetando con el tema del turismo. En todos estos años y en los anteriores sólo he visto como destruyeron nuestras barrancas, un atractivo natural. Menos mal que el balneario está por fin en buenas manos.
    No nos engañen más, trabajen y dejen trabajar.

  23. El capataz del Campo decidió por la suyas nomas.
    No habría que asesorarse mas, informar mejor a la sociedad, porque hasta ahora
    lo único que se sabe es que se oponen por las dudas, por el rumor y porque se está
    cerca de las elecciones.
    Falta profesionalismo, seriedad y por sobre todas las cosas hay que dejar de ser HIPÓCRITAS y de faltarle el respeto a la gente.

    No se gobierna para la TRIBUNA.

  24. Ahora resulta que este sector es zona turística? siendo que no dejaron construir donde hoy adquirió Atanor un emprendimiento turístico por lo contrario…
    Y si esperan que German, los concejales y ud. mismo sr. intendente se ocupen realmente de estos temas, van a pasar años… y los tiempos de los empresarios no son los mismos que el de los inoperantes de turno, llámese políticos de Baradero.
    «…bajo la falsa y remanida argucia de apelar a la necesidad de obtener empleos» jaja Carossi me haces reir los pies… y pensar que tu papá permitio Donto con los mismos remanidos argumentos jajaja

  25. Por fin una desicion concreta acerca de esta fabrica por parte de un politico, el pueblo agradece y se tranquiliza

  26. Mi pregunta es, si la prefactibilidad estuvo Ok de parte de Pcia y Nación, no corre riesgo la Municipalidad de tener un juicio en su contra????

  27. Tambien elmer. una fuente de trabajo menos.
    muchas graciasson todos iguales. y donto Que paso no contamina

  28. Toda industria contamina de alguna manera,en menor o mayor grado,pero tambien existen los equipos para evitar la contaminacion,exijanle a esta industria que cuente con todo esos equipos y no perdamos esta fuente de trabajo,hay mucha gente que arriesga su vida todos los dias en la ruta viajando a zarate,mas aun en invierno,con los dias de niebla y no vengamos a hablar de turismo en baradero,el turismo que viene aca es el del circuito que todos los fin de semana lo tenemos,el otro turismo veanlo del tiro hasta atanor,se traen todo,no compran nada y rompen todo,por favor!!!.

  29. Sigamos asi, sin permitirles a empresas que se instalen en nuestra ciudad, que tengamos que ir a buscar trabajo a otras ciudades, despues pedimos trabajo y lloramos que no hay. Con esta mentalidad seguimos atrasados en todo sentido!!!!!

  30. MUY BIEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    QUE NO NOS ENVENENEN!!!!!!!!!!!!
    DEMASIADO TENEMOS CON PAPEL Y PRENSA Y LAS INDUSTRIAS LOCALES!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Los comentarios están cerrados.