Tras las continuas controversias generadas en torno a este asunto, el Director de Asistencia Primaria, Dr. Julián Gómez, expresó que la confusión se generó porque han surgido “errores de interpretación”.
Indicó que desde un principio él ha brindado la misma información a todos los medios. “Yo dije que teníamos una muestra que había dado un valor de corte cerca de positivo lo cual significaba tomar una segunda muestra para confirmarlo”, agregó.
“Siempre lo dijimos de esa forma porque teníamos un paciente con una clínica compatible, con un laboratorio compatible – nuestro, que hacemos en el Hospital -, un análisis dudoso y una entomología de si habíamos encontrado o no el vector en el contrafrente de su casa”, continuó con sus palabras el Dr. Gómez explicando de esta manera este tema que en varios medios a nivel nacional y provincia ha sido cuestionado.
Quiso aclarar por otra parte que el paciente “siempre tuvo una muy buena evolución, no necesitó ninguna derivación a algún centro de atención más complejo, él ya está curado inmune de esa enfermedad, si es que la tuvo, y a él no le va a significar en nada que venga positiva esta segunda muestra, no va a tener ningún tipo de tratamiento especial, ni ningún tipo de cuidado especial del cual ya hablamos o tratamos”.
Según lo informado, finalmente los estudios podrían llegar a estar listos para el transcurso de esta semana.
Comentarios de Facebook