La institución tiene viviendas destinadas a matrimonios de abuelos. Cuando uno de los dos integrantes fallece, quien queda con vida debe pasar al Hogar y la casa se debe ocupar con otra pareja. Eso nunca ocurrió y ahora buscan normalizar la situación. Hay preocupación.
El pasado viernes a la mañana el Honorable Concejo Deliberante realizó una sesión extraordinaria donde hubo varios temas, uno de ellos, centrado en un pedido de explicación de parte del Frente para la Victoria Unidad Ciudadana en torno a la situación de las casas del Hogar de Ancianos. En el proyecto de resolución pidieron que el Ejecutivo aclare lo que ocurre en torno a las familias que actualmente viven en las casas.
El rumor fue que iban a “desalojarlos”, un término que implica una decisión judicial y hasta la intervención de una fuerza pública en caso de una negativa. Lo concreto es que el Ejecutivo quiere avanzar con la normalización del funcionamiento integral del Hogar de Ancianos. De hecho, todas las obras de mejoras en el establecimiento apuntan a que suba de categoría y sea más tenido en cuenta por PAMI. Y las viviendas que forman parte de la entidad están incluidas.
Cómo tenía que haber sido el funcionamiento desde un principio. Las casas del Hogar de Ancianos deben ser destinadas a matrimonios de adultos mayores que no tienen vivienda propia. Permanecen en la casa hasta que unos de lo cónyuge fallece. Ocurrida esta circunstancia, quien queda con vida debe alojarse en el Hogar de Ancianos y la vivienda se ocupa con otro matrimonio. Esa sería la dinámica lógica. Cosa que no ocurrió. Durante el gobierno anterior ante la demanda habitacional las viviendas fueron otorgadas pero ocurrió, por ejemplo, que al fallecer uno de los integrantes del matrimonio no se produjo ese “recambio”. Ahora el actual gobierno lo quiere regularizar y por eso que ya les avisó a los ocupantes de tal decisión.
“Hay una preocupación de los vecinos que ocupan esas viviendas desde hace más de diez años y queremos que el Ejecutivo nos aclare si hay algún tipo de acción judicial que vulnere los derechos que adquirieron los vecinos para vivir en esas viviendas”, explicó el concejal Guillermo Oliveri del FpV-Unidad Ciudadana. “Lo grave sería llegar a un desalojo, es el comentario, por eso nuestra responsabilidad es pedirle al Ejecutivo, de manera formal, que aclare la situación. Hoy no se puede pensar en un desalojo de familias, si hay alguien que pensó en una acción como esa, me parece una barbaridad”.
El legislador comunal remarcó “nosotros queremos que el Ejecutivo informe qué es lo que está ocurriendo de verdad para que la preocupación que tienen los vecinos, a través de los dichos en la calle, se pueda despejar. Las personas que habitan esas casas están en conocimiento que deben dejarlas”.
En caso de que deban dejar de habitarlas, Oliveri estimó que “el municipio es responsable del destino de esas personas porque las casas fueron otorgadas por el municipio; la responsabilidad es absoluta, total”.
El edil de la oposición también criticó las demoras del Ejecutivo en responder las solicitudes del Concejo Deliberante. “Al Ejecutivo le cuesta contestar nuestros pedidos de informes, en este caso, donde hay familias de por medio, esperamos que nos conteste rápido”, dijo Oliveri.
El legislador recordó que “esas personas llegaron a las viviendas porque fue una decisión en su momento del Ejecutivo municipal para otorgarla ante una situación de carencia de viviendas, en ese marco, el municipio tuvo la facultad de otorgarlas”.
Publicado por La Autentica Opinión (Viernes 16/02/18)
Comentarios de Facebook