El titular de la Sociedad Rural Hugo Biolcatti fue el primero en convocar a una medida de fuerza tras la reunión mantenida con el Ministro nacional Julián Domínguez. Para el sector son insuficientes los anuncios y siguen faltando respuestas. Reclaman la liberación total de los cupos. La medida será entre el 17 y el 24.
La reunión tuvo lugar en la sede de la cartera agraria, con la presencia del Ministro Domínguez y su par de Trabajo, Carlos Tomada, junto a los presidentes de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati; de Federación Agraria, Eduardo Buzzi; de Confederaciones Rurales Argentinas, Mario Llambías; y de Coninagro, Carlos Garetto.
Horas antes de la reunión el Ministro Julián Domínguez anunció que se «liberó la totalidad del saldo exportable de trigo». Lejos de ser una buena noticia para el sector, tras el encuentro fue Hugo Biolcatti el que manifestó a los medios que convocará a las restantes entidades a realizar un paro en la comercialización de granos.
«Seguimos en lo mismo. No se ha escuchado en absoluto lo que nosotros pedimos. La competencia es nula y el precio se derrumba», indicó Biolcatti que sostuvo que lo que la Mesa de Enlace pretende es la liberación total de los cupos, algo que desde el Gobierno Nacional no estarían dispuestos a otorgar.
Finalmente, la Mesa de Enlace decidió parar la comercialización de granos entre el 17 y el 24 de este mes, en una medida de fuerza que podrá repetirse y con más fuerza en caso que sigan sin ser tenidos en cuenta sus reclamos.
La situación del conflicto del sector con el gobierno encabezado por Cristina Fernández atraviesa nuevamente momentos de tensión.
Lanoticia1.com
El análisis que haces en interesante, pero los conclusiones que llegas son muy malas!
El fin que justifica:
Con la escusa de que los argentinos paguemos el pan barato el gobierno interviene y lo que busca no lo logra (el pan barato), porque el trigo necesario para hacer el pan es una parte mínima del costo! Fíjate lo que salía el pan cuando empezó esta política y lo que sale hoy en Buenos Aires, en cambio en Baradero gracias al mercado y a que un comerciante fijo un precio barato para el pan es que el mismo no aumento!, entonces quien manda? El gobierno intervencionista o el libre mercado?
Siempre me la venden cambiada:
Con el discurso de que no aumenten los alimentos internamente es que se aplican las retenciones (decime quien consume soja en argentina), pero todos sabemos que este impuesto tiene como fin recaudar para seguir gastando de la manera irresponsable como lo hacen, sin los controles lógicos que necesitamos que tenga todo gobierno. Las políticas para que tengamos menos inflación ya son archí conocidas se aplican en todo América menos en Argentina y Venezuela.
El odio, el resentimiento, la envidia para buscar un enemigo:
Es su afán de perpetuarse en el poder y de los beneficios que el poder les da buscan un “enemigo” para que la multitud sienta que son los malos, los egoístas, los ambiciosos e los inescrupulosos que hay que aniquilar y hoy le toco a los “Señores de la Sociedad Rural” pero todos sabemos que mañana puede ser otro sector y esto genera desinversión, porque en la logia K la pobreza es culpa del que le va bien y si a alguien le va bien el gobierno puede y debe expropiarle su ganancia en defensa del bien común!
Más poder y más intervención siempre es más desigualdad, más pobreza y más corrupción:
El poder que tiene el gobierno que vos abalas, hace que se apliquen todo tipo de intervención, como los subsidios que siempre están mal dados, a parte tene en cuenta que los pequeños productores no tienen la estructura necesaria para hacer los trámites, completar los formularios y etc. que demanda pedir algún beneficio, entonces quienes cobrar estos subsidios? LOS GRANDES Y/O LOS CORUPTOS QUE INVENTAN EMPRESAS FANTAMAS CON EL ABAL DE ALGUN FUNCIONARIO. Esto es así porque el mecanismo lleva a que suceda esto no es un problema de este gobierno solamente sino más bien es un problema de los modelos de gobiernos intervencionistas.
La lógica puede más que la demagogia:
En mi país ideal el gobierno no interviene con subsidios, retenciones o reintegros, en este país el gobierno trabaja para lograr mercados transparentes y competitivos porque sabe que es ahí donde los empresarios más se esfuerzan por lograr ser más eficientes y competitivos y esto hace que aumente la inversión que es en definitiva la única capaz de generar riqueza y bienestar genuino a toda la población, En esta lógica necesitamos que cualquiera pueda exportar para no cerrarles al negocio a unos poco, en esta lógica el productor se dedica a trabajar y no hacer paro para que no le roben el beneficio de su esfuerzo.
paja del trigo, es difícil imaginar que este nuevo lockout de las patronales agromediáticas que comienza hoy cuente con el apoyo clasemediero del pasado 2008. Sobre todo porque se trata de un conflicto entre privados, como bien señala Rodrigo Hermo en su comentario, es una puja por el precio del trigo entre los productores (Oferentes) y los Molinos & Exportadores (Demandantes), además el escenario actual es diferente. En 2008 el «campo» discutía la política arancelaria del gobierno y, con ella el modelo económico. Detrás de las corporaciones, o mezcladas con ellas, se agazapaba la derecha destituyente, la nostalgia por los ’90.
Cadena de Concentraciones (Productores, Molinos & Traders)
Cada eslabón de la cadena triguera tiene un distinto grado de concentración el 50% de producción la realizan el 27 % de los productores alrrededor de unos 27.000 y el 50 % restante está concentrado en el 8 % de los productores unos 2000 productores, existen 3 empresas Molineras (Cañuelas, Lagomarsino y Cargil) que compran el 30 % de lo que se vende en el mercado interno y el 70 % restante está constituido por 170 molinos mas pequeños que son empresas familiares o pymes.
Las 10 Grandes Traders comercializan el 90 % de la exportación de trigo al exterior estas empresas son (Cargill,Bunge,ADM,Dreyfus,ACA,Toepfer,Oleginosas Moreno,AGD y Noble)
La discusión.
El gobierno fija cupos de exportación del cereal para asegurar el consumo interno, y establece un subsidio a los molineros para no trasladar el precio internacional al mercado interno además a los productores de menos de 800 toneladas (que son el 50 %)se les devuelven las retenciones que alcanzan al 23 % del precio (FOB)del cereal.
El problema.
De los tres actores hoy solo se queja el eslabón primario porque señala no estar percibiendo el precio Teórico FAS ( que se calcula en base al precio internacional menos el 23 por ciento de las retenciones) es decir los productores se quejan de no percibir ni de los molineros ni de los exportadores el precio teórico por eso es una puja entre privados provocada por la concentración de los jugadores que componene el sector así que mi querido Rodrigo Hermo este problema no se soluciona con la Mano invisible del mercado sino todo lo contrario con más intervención del Estado como en las épocas que existia la Junta Nacional de Granos que aseguraba el precio a los productores y la ganancia por la exportación no quedaba en manos de las empresas multinacionales argroexportadoras.
PD: Dentro de lo que vos mencionas como sector existen diferentes actores donde no es lo mismo un pequeño productor que un pope de la sociedad rural.Aunque la gente poco informada lo siga viendo de manera equivocada.
Ese discurso de atacar a un sector! A nuestros vecinos para qué carajo nos sirve como país! La manera que utiliza el gobierno para con los productores agropecuario no la entiendo, pero si hasta un niño se da cuenta que esta gente lo único que hace es producir en el país, generar divisas y dejarle miles de millones al gobierno! Y menos entiendo la envidia que tienen ustedes, envidia mala, dañina que no genera nada positivo!! Les pido que recapaciten porque lo que están haciendo es vergonzoso!!
Alfredo y cia.!! Ustedes y su gobierno están defendiendo los intereses de las empresas exportadoras de trigo!! SI DE LAS EMPRESAS EXPORTADORAS MÁS IMPORTANTES DEL PAIS!! las cuales con la escusa de que no hay cupos para exportar trigo le compran a los productores en valores muy inferiores al que debieran pagar, No sean tan INGENUOS!! Llama a la cooperativa de Ramallo y infórmense por favor ¿Sabes cuantos millones se ganan gracias a tu gobierno? Yo creo que existe un acuerdo corrupto de los funcionarios y las exportadoras sino no se entiende esta medida!!
Qué manera de poner tonterías!! Alfredo ESTO ES UNA ESTAFA a los productores y no le busque la vuelta!! ES UNA ESTAFA!!
No!! No tenemos duda de quien es quien!!
ME PREGUNTO LOS NENES DE PAPA QUE ESTAN ROBANDO EN EL GOBIERNO DE TURNO SERAN REEMPLAZADO POR OTROS CHORROS O SEGUIRAN LOS MISMOS. QUE FANTASIA EL CREER QUE SI DEFENDES A UN POLITICO DEL PJ, O A LA UCR O AL PRO ES MEJOR. TODOS SON DELINCUENTES DESPERTA HERMANOOOOO, EL QUE ENTRE TE VA A VACUNAR PARA SU PROPIO BENEFICIO.
no tienen más santiagueños que le junten el maíz?
Coincido plenamente Alfredo, y es lamentable que este portal siga titulando «el campo», muy pobre.
Qué ? los piqueteros 4 x 4 otra vez ? … pero miren que ahora mucha gente ya se avivo que a ustedes lo único que les importa es su ombligo, la poca solidaridad que tienen la están demostrando con las declaraciones minimizando el trabajo esclavo en los campos de San Pedro.
Ahora que comienza el año electoral otra vez las Patronales Agromediáticas que no representan para nada a los pequeños productores apuestan a un nuevo cese en la comercialización de granos, ustedes los Grandes Productores Concentrados en los pooles de siembra que ya manejan el 80 % de la soja que se produce en país y pareciera que constantemente perjudican a los pequeños productores porque no tienen la necesidad hacerse de efectivo. (Ganaron Mucha Guita en 2010).
Es una repetición de lo hicieron en 2008 vetando la Resolución (125) que mantenía las retenciones para los grandes y ofrecía una segmentacion para los productores mas pequeños, espero que en esta oportunidad los Sectores medios que compraron el discurso de la Mesa de Enlace se aviven un poco y no comfundan la palabra «Campo» con la de Corporación Patronal representadas por la SRA y la demás entidades poco preocupadas por el trabajo esclavo descubierto hace una atras en los campos de San Pedro y ahora en Arrecifes.
Comencemos por decir que La mesa de enlace, no es el Campo.
Parece que los medios ya agarraron la bandera del «Campo» para juntar fuerzas.
Volvemos a asistir a una interesante visualizacion de personajes donde se seguira viendo quien es quien en nuestro pais.
Esta es una excelente jugada politica del gobierno al instalar nuevamente el debate de que pais se quiere en este año electoral.
Participaremos de esta pulseada que definira quienes defienden intereses sectoriales por sobre el de la mayoria de los Argentinos.
Es muy evidente que la mesa de enlace defiende las corporaciones, pero falta poner mas en evidencia el acompañamiento que haran algunos de la oposicion al gobierno como Cobos , Carrio, De Narvaez, Macri, Alfonsin, Duhalde quienes diran que apoyan al “campo” sabiendo que bajo ese nombre se esconden apellidos que viven en suntuosas casas del barrio norte de la capital.
Es claro que las corporaciones se juegan a todo o nada, porque les sera muy dificil mantener su poder por cuatro años mas.
Ya no controlaran el 80 % de los negocios del campo, ni el 80 % de los medios de comunicacion.
En definitiva, el gobierno desarrollara una campaña en un escenario, donde el frente opositor unido a la mesa de enlace se desgastara mas de lo que esta en este momento.
Ya no quedaran dudas de quien es quien