Tras la punción en el Centro de Diagnóstico Maipú al menos una citóloga del Hospital Austral quiso confirmar pruebas que le fueron negadas. Los detalles de la operación y las secuelas que quedan mientras la Jefa de Estado se recupera en Olivos. Preocupación por los datos que se filtraron a la prensa. El patólogo tuvo que entregar en dos días resultados que requieren diez.
La cafetería ubicada en la planta principal del Hospital Austral estuvo desbordada y desabastecida durante horas por la presencia de personal de seguridad de Presidencia y desde allí surgieron las inobjetables fuentes que confirmaron a La Noticia 1 la preocupación por «las filtraciones» por las que una profesional de alta jerarquía tuvo que reprender a quienes relataban detalles menores pero que terminaron revelando por qué el «falso positivo» del Centro de Diagnóstico Maipú pudo haberse evitado.
«No quisieron entregarle los vidrios a la citóloga», sostuvo la fuente que relató a este portal que pocas horas después del anuncio oficial del «carcinoma papilar» pidió el material extraído por al menos dos profesionales que llevaron a la unidad médica presidencial a redactar el comunicado. En cuanto a la reputación de quienes participaron en aquel primer estudio, los profesionales coinciden en que «no son tan conocidos en el ambiente de este tipo de enfermedades», no obstante no descalificaron la actuación porque «existe ese margen de ese dos por ciento que puede arrojar un falso positivo».
Todo el personal del Hospital fue advertido días antes de la cirugía de la Presidenta de la Nación del protocolo de confidencialidad que se debía respetar para evitar la intrusión de los medios de comunicación dejando en exclusivas manos del Vocero Presidencial, Alfredo Scoccimarro, la misión de informar mediante partes que en principio se tardaron en elaborar al constatarse a priori que se trataba de un adenoma y la decisión de extraer toda la glándula tiroides porque en el otro lateral también se encontraron pequeños nódulos normales para cualquier persona pero que hay que sacar».
«El error es que los anuncios no los hayan hecho los médicos porque podían evitar tantas confusiones y además como las escuelas de los especialistas son distintas y en el caso de Secco viene del Roffo los procedimientos son diferentes en cuanto al tipo de estética que se le da a la operación». La fuente explicó que «para los oncólogos no es tan importante cómo queda el cuello y la papada sino que no quede nada de la glándula que luego pueda traer complicaciones».
«Pucha que es incómoda esta camilla», habría dicho Cristina en el momento de comenzar el proceso de la operación desatando la simpatía de quienes compartieron con ella el íntimo momento. Coincidieron en describirla como sencilla, como cualquier otro paciente y de un andar envidiable en cuanto a su persistente elegancia aún en momentos adversos. Por el contrario, las miradas incómodas estuvieron puestas en quienes tenían la misión de custodiar y de al menos un alto funcionario que quería estacionar su vehículo en un lugar determinado obligando a un alto miembro del Hospital a retirar su rodado del lugar.
«Eso fue insoportable, un ala clausurada, los teléfonos sin señal y la presencia de custodia por todos lados complicó todo», dijo con un yogurt en la mano quien entregó detalles a este medio.
En cuanto al trabajo de patología destacan que se realizó en 48 horas un procedimiento que habitualmente tarda diez días en arrojar resultados certeros. Descartar la presencia de un carcinoma o cáncer tal como se anunció con apresuramiento es una tarea que lleva más tiempo del que transcurrió entre el exámen y el anuncio. De hecho, no se han podido mencionar nombres porque muchos de los factultativos temen violar las estrictas normas que no sólo requiere la salud de una Jefa de Estado sino la administración que con extremo celo lleva adelante el mismo Hospital que días antes había operado a un reconocidísimo profesional de los medios de comunicación sin que trascendiese un sólo rumor.
Informe: www.lanoticia1.com
Comentarios de Facebook