Después de las duras declaraciones del candidato a intendente por Nuevo Encuentro, Dr. Carlos Lacerna, donde afirmó que a los baraderenses nos habían robado u$s 1.500.000 en recaudación por multas o infracciones y que en caso de ser elegido intendente le hará juicio político al Juez de Faltas.
La respuesta ante estas acusaciones no se hizo esperar y esta mañana recibimos una nota de derecho a réplica firmada por el Dr. Francisco Diez, Juez de Faltas de Baradero, la cual publicamos íntegramente a continuación:
Sr. Editor del Portal de Noticias.-
“BARADERO TE INFORMA” – BTI.-
D. Gustavo Bo.-
De mi mayor consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a efectos de solicitarle se sirva informar, a modo de aclaración, en la pagina web del referido medio de comunicación local, lo siguiente:
1º) Es absolutamente errónea, infundada y falaz, además de ofensiva e injuriante para con el suscripto, la afirmación en la que se me involucra, transcripta en la misma y atribuida al Sr. Carlos Lacerna, que textualmente dice: “….nos robaron a la gente de Baradero un millón y medio de dólares en contravenciones y multas…”
2º) Con motivo de ello, he obtenido de la Dirección de Rentas del Municipio, las cifras que a continuación transcribo, correspondiente a los montos ingresados en concepto de multas de tránsito y contravenciones a Ordenanzas desde el comienzo de la actividad del Juzgado Municipal de Faltas a mi cargo.-
Año 2003: $15.040,00
Año 2004: $ 4.620,00
Año 2005: $ 59.892,11
Año 2006: $ 102.354,60
Año 2007: $ 175.549,64
Año 2008: $ 114.142,50
Año 2009: $ 280,641,00
Año 2010: $ 144.753,99
Año 2011: $ 102.032,01 (al 06/07/11)
Total: $ 999.025,85
De las referidas cifras, y hasta el año 2007, de las relativas al tránsito, solo el cincuenta (50%) por ciento correspondió ingresar al erario municipal, el resto (50%) a la Provincia de Bs.As. (15%: Direcc. Gral. De Escuelas y Cultura, 10%: Direcc.de Vialidad Pcia. Bs.As., 20%: Policía Pcía. Bs. As. y 5% Registro. Único de Infracc. De Transito).-
A partir del año 2008, se distribuyen también en la misma proporción, pero según se trate de faltas sancionadas en jurisdicción municipal o provincial y según intervenga autoridad de comprobación municipal o provincial, ingresa el ciento por (100%) ciento a cada uno de ellas.-
Es decir, en ocho (8) años, ingresaron al Municipio de Baradero, U$S 121.241,00 -para ponerlo en la misma moneda de la declaración-, lo que dista enormemente de lo irresponsablemente afirmado por su autor (U$S 1.500.000,00).-
Asimismo, los Jueces de Faltas Municipales, perciben como sueldo una suma fija, sin ninguna relación con lo ingresado en el Municipio por los conceptos referidos, ni con la cantidad de infracciones labradas y/o de procesados; poseen y ejercen independencia y autonomía funcional en el desempeño de su labor, que se encuentra preservada por la estabilidad en su cargo; y en la fijación del monto de las multas deben ajustarse a lo que establece la legislación provincial vigente, correspondiendo expresar que en nuestra Ciudad, prácticamente en todos los casos, SIEMPRE se aplicó el mínimo valor previsto.-
3º) Mal que le pese a quien temerariamente afirme lo contrario, los Juzgados de Faltas Municipales no son organismos de recaudación, es un servicio de justicia contravensional que obligatoriamente el Estado Municipal debe prestar por mandato constitucional, al igual que la salud y la educación, y como con éstos, su utilidad no se mide en términos económicos (puesto que en ese aspecto son SIEMPRE deficitarios) sino en objetivos sociales.-
Son organismo/autoridad de juzgamiento, exclusivamente, equidistantes de la autoridad de aplicación (policía, inspectores municipales, gendarmería, etc) y de los imputados de la comisión de infracciones, y sus decisiones pasibles de revisión por la Justicia Ordinaria.-
4º) Finalmente, estimo pertinente expresar, -parafraseando a mi colega de Brandsen, miembro, como el suscripto, de la Asociación de Jueces de Faltas de la Provincia de Buenos y Aires y de la Federación Argentina de Jueces de Faltas- que vivimos tiempos en los que el País se encuentra conmovido por situaciones ligadas a la problemática vial, que nos exceden como individuos, como funcionarios, y nos interpelan como comunidad.- El tránsito es un fenómeno complejo, una construcción social en la que cada uno de nosotros como usuarios de la vía pública aportamos a su conformación, por ello no podemos estar ajenos, aunque no ocupemos lugares de responsabilidad cívica.-
El hombre como ser social, reflexivo y crítico debe entender que el desafío es transformar la realidad desde la educación, la concientización, el control y la sanción.-
La tarea del Juez de Faltas no es nada más ni nada menos que aplicar la ley de tránsito, con las garantías del debido proceso, a casos concretos de incumplimiento, con la finalidad de disuadir conductas contrarias a derecho, SANCIONAR ES PREVENIR.-
Le agradezco anticipadamente su atención, y le saludo atte.-
Dr. Francisco Diez
Juez de Faltas de Baradero
Comentarios de Facebook