www.diariosports.com.ar
www.diariosports.com.ar

Luego de la nota sobre el arbitraje de Juan Ignacio Bruno en el partido ente Sportivo y La Emilia en Baradero, pudimos entablar una conversación con Bruno, quien se mostraba molesto por los adjetivos calificativos utilizados en la misma. Entre otras cosas la nota tenía como título “A mano armada”, hablaba de un paupérrimo arbitraje, hablaba de la cobardía de los auxiliares, de los polémicos penales que al no cobrarlos los dejaba expuestos casi al límite de los delictivo. Entre otros relatos de las jugadas polémicas, etc,etc.

DSC_0847 [640x480]

Hablamos con el mediante mensajes privados y me manifestó, que en la primer jugada polémica no vio penal, y que en la segunda, la más clara, el vio que el delantero de Sportivo no había ido bien con el pie a la pelota que terminó ganando y que luego le cometían penal, pero que había cobrado la falta del delantero. Esa es su visión que demás está decir que no coincido, que sigo creyendo que fueron penales, que las imágenes son claras. De todas maneras esta nota es para decir que todos los adjetivos calificativos usados no tendrían que haber molestado tanto ya que son productos de narrar lo que acontece en un partido de fútbol, nunca son personales. Cuando digo Paupérrimo, cuyo significado es “muy malo” es que fue así, el árbitro mismo dice que la actuación de la terna no fue buena, que un línea no le puede decir al DT que fue penal, cuando yo no lo cobro, y que en caso de así sentirlo hubiese levantado la bandera y lo hubiese marcado, si lo hubiera hecho yo lo cobraba, dijo Bruno… esa desinteligencia fue lo que causo todo el problema, con los hinchas afuera que escuchaban todo desde la ventana del vestuario de la terna, la impotencia de los jugadores y cuerpo técnico y lo que causo la tan comentada nota.

DSC_0984 [640x480]

Cuando hablo de cobardía, es por eso mismo, porque no se animaron los líneas a cobrarlo si para ellos fueron penales.

Cuando digo casi al límite de los delictivo, digo que está casi al límite de los que la ley dice…y la ley dice que si lo agarran o le meten un patadón en el área es penal, sino son cobrados está faltando a la ley.

DSC_0842 [640x480]

Pero todo esto es subjetivo, los de los penales y lo de los calificativos. De todas maneras quiero pedir disculpas al árbitro Juan Bruno y a sus auxiliares, como así también a las familias de todos si me extralimite en los conceptos, es de hombres pedir disculpas, como también lo es el haberse comunicado conmigo el Sr. Juan Bruno. De ninguna manera lo tomen como una acusación personal, solo son cuestiones dentro de los futbolístico y sus actuaciones.

www.lavozdesanjusto.com.ar
www.lavozdesanjusto.com.ar

Ojalá el tiempo nos de revancha, a la terna para revertir la imagen como a mí para poder hacer una nota con otro título.

Comentarios de Facebook

3 COMENTARIOS

  1. Gastón: La noticia del partido está en otra nota, luego fueron dos notas de opinión. Y las nota de Opinión tienen visión personal, acá no hay fanatismo, aca hubo cientos de personas, un canal de tv a nivel nacional, medios de nuestra ciudad, que todos opinan lo mismo. La noticia es una cosa y las notas de opiniones son otras. Gracias por tu comentario

  2. La verdad un cara dura el arbitro. Aclaro no soy hincha se Sportivo sino de Atletico. Pero estuve en la cancha. Fue increíble el arbitraje, de esos que no se puede creer, me dio la sensación que era un partido de la liga de San Pedro, con terna mediocre. Vamos papa estas en un Torneo importante, no podes decir lo que dijiste Bruno, ni un chico responde asi. VERGUENZA.

  3. Segunda noticia que leo con una vision personal , y no netamente periodistica , entiendo el fanatismo pero no creo que sea el medio ni la manera de dar las noticia….
    saludos!!!

Los comentarios están cerrados.