Ayer en la ciudad de San Nicolás, empezó el Juicio Oral, por el accidente ocurrido el 21 de marzo de 2010 en la esquina de las calles Belgrano y Gallo, donde perdieran la vida los jóvenes Miguel Armando Portugal y Giuliana Jiménez, al ser atropellados por una camioneta de la Dirección de Inspección de Transito de la Municipalidad de Baradero.El único imputado, es el empleado municipal, en aquel momento inspector de transito, Oscar Micucci, quien conducía la camioneta.
Las familias Portugal y Jiménez, están representadas por el Dr. Daniel Castiñeira, y el abogado baraderense Fernando Bogado. Además de la fiscalía a cargo del Dr. Hernán Granda.
El abogado defensor del imputado Oscar Micucci, es el Dr. Juan Carlos Marchetti, quien además representará a la Municipalidad en otra causa vinculada a este hecho, que son los destrozos y quema de edificios públicos y privados ocurrida en las horas posteriores al accidente.
Esta mañana antes del inicio de la audiencia, dialogamos con el Dr. Fernando Bogado quien informó que la primera jornada muy importante, porque los testigos que fueron citados, confirmaron en sus declaraciones, la hipótesis que manejan los abogados de las familias y la fiscalía.
“Ayer fue una jornada intensa que empezó a las 09:30 hs. y finalizó a las 17:30 hs. Declararon 20 testigos, que eran los testigos de cargo, testigos directos, presenciales o que llegaron inmediatamente ocurrido el accidente, así que la jornada de ayer fue la mas importante.
Fue muy positiva para nosotros porque en cuanto a la hipótesis que tenemos de cómo ocurrió el hecho quedo prácticamente demostrado en el día de ayer, estamos conformes con lo que pasó y lo que va a pasar cuando termine esta instancia de debate. Para hoy quedan otros 20 testigos, pero ya son testigos indirectos, de apreciaciones y otros temas inherentes al hecho, pero mas colaterales con respecto a la autoria material.
El imputado aun no declaró, el tiene derecho a hacerlo al principio, cuando termina el debate en cualquier momento del mismo, pero hasta ahora no habló.
Fue importante el testimonio de Romero (Quien viajaba con Micucci en la camioneta), porque describe como fue la mecánica del hecho y lo que le habría dicho el conductor, con respecto a que no pudo percatarse de la presencia de los chicos.
La hipótesis es que hubo un accidente, donde hay un vehiculo embestido que es la motocicleta y como creemos que quedó demostrado, el impacto esta en la parte trasera y del silenciador de la moto y la parte derecha de la camioneta, lo que demuestra que fue la camioneta la que chocó la moto, al contrario de lo que querían hacernos creer. Hay algunas contradicciones entre los peritos oficiales, pero casi en su totalidad los testigos coinciden en que fue así.
Quedó demostrado por la declaración de Romero, y esto agrava la situación que no se hizo ninguna maniobra para evitar el accidente, no hay frenado, ni nada, además ella confirmó que siguieron y dieron la vuelta a la manzana porque no sabían que habían tocado la moto.
Esto puede favorecer en el resto del debate porque una pericia a favor de la camioneta, se hace sobre lugares que no fueron resguardados después del accidente.
Yo creo que una figura penal que debe ser tratada y modificada en algún momento es la de Homicidio Culposo. Uno va por el máximo de la pena al hacer nuestro alegato, sabemos lo que son las condenas en este tipo de casos, pero tiene que llegar el momento que se produzca un quiebre, hoy los accidentes de transito son el causal de muerte mas importante que tiene la Argentina. Somos concientes de lo que pasa en la realidad, pero no perdemos las esperanzas de que este sea un caso emblemático, donde se empiece a modificar esta tesitura que tienen distintos tribunales.
La idea es que la jornada de hoy termine con los alegatos y la semana que viene el veredicto y sentencia”.
Comentarios de Facebook