Incidentes en el Juzgado de Paz

Esta mañana el Juzgado de Paz Letrado de Baradero, debió cerrar sus puertas  a la atención al público con motivo de generarse incidentes en el interior y en la calle.

Debido a una resolución del Juez de Paz Federico Rosón, donde decidió otorgar la tenencia de una niña de cinco años a su padre, luego de iniciarse una causa – casi año atrás- sobre un hecho de abuso sexual.

Los incidentes comenzaron en el interior del Juzgado, donde un familiar se encadenó a una de las sillas, hubo gritos e insultos, debiendo intervenir la policía, quien desalojó la sala y procedió a cerrar las instalaciones y permanecer en la puerta custodiando el lugar.

La protesta de un grupo compuesto por unas 20 personas continuó en la vereda durante todo el día de hoy.

La madre de la niña de cinco años y su abuela materna hablaron con los diferentes medios de comunicación que se acercaron al lugar y expresaron su enojo por esta inesperada resolución del letrado.

 “La justicia dictaminó que la nena- de 5 años de edad- quedara al cuidado de su papá, cuando en realidad antes solo podía verla tres veces por semana y acompañado por una asistente social, porque no podía verla solo, porque estaba sospechado de haber abusado de su hija. Ahora la situación es al revés y quien debe verla con asistente social es su madre. Ayer vino a buscarla con la asistente social a las cinco y media de la tarde,  llamó mi abogado y dijo que no me la van a devolver y no la volví a ver más, hasta ese momento yo  tenía la tenencia,  la justicia dictamina esto  porque dice que quien abuso de la menor es mi actual pareja,  pero ellos no tienen pruebas para hacer eso- no pueden sacarme a mi hija- entonces yo quiero que me la devuelvan.” Manifestó la mamá, Laura Aguirre .

También se refirió al dictamen Silvina Duré, abuela de la menor :

 “Cómo crees que la puedo estar viviendo?. Debemos velar por ella que me decía abuelita defendeme de mi papá que es malo y no la pudimos defender vos te das cuenta, se la dieron a él, ella se debe estar preguntando,  me llevaron a un montón de lados,  por qué no me defendieron?

El venía tres veces a la semana con la asistente social y la asistente tenía que estar continuamente al lado de ella y ella nos contaba que él la llevaba al baño y ella se quedaba tomando mates en la cocina, nosotros eso lo dijimos en la justicia, no la cuidaba, la nena decía: la señora no me cuida. Hemos pedido que cambiaran de asistente,  nunca nadie de acá de Baradero quiso agarrar el caso, la única que lo agarró es la señora Bartolomei espero que Dios le toque el corazón a esta señora y entienda lo que mi hija está sufriendo hoy.

El dictamen es del Juzgado de Paz a cargo del Dr. Rosón, acá no intervino San Nicolás ni nada, es una causa civil por tenencia y él es el único que lo maneja, yo pido que se declare incompetente y la causa la derive a San Nicolás porque este señor Rosón es incompetente, yo sé que está con Masciarelli y no sé por qué nos odia, yo quisiera saber por qué nos odia,  porque no está jugando solo con nosotros, está jugando con una criatura de cinco años. Y a la abuela paterna le pido por favor que te llegue al corazón, que veas lo que es tu hijo, que le devuelva  mi nieta a su madre, que ella tiene que estar con su mamá, y te pido por favor si fuiste docente que sepas que tu hijo está enfermo.”      

Esta causa que hoy tomó estado publico por los incidentes en el Juzgado de Paz que obligaron a que cerrara sus puertas, comenzó a principio del mes de abril de 2013, a raíz del relato que la niña le hace a su tía paterna donde habla de un posible caso de abuso sexual por parte de la pareja de la mamá. El padre al anoticiarse de lo ocurrido, efectúa en sede policial una denuncia por abuso sexual contra la pareja de la madre, se ordena un examen médico que arroja como resultado, evidencia de una lesión vaginal.

En todo este tiempo, desde que se inició la causa, hemos entrevistamos a la madre del acusado, quien nos acercó los informes sobre el estado de salud de su hijo, pues el mismo presenta una discapacidad, a raíz de haber padecido de un tumor cerebral, sosteniendo que su hijo es incapaz de cometer el hecho del cual se lo acusa. También hablamos con la mamá y la abuela de la menor, quienes mantienen sus dichos como en los comienzos de este litigio. El Fiscal Hernán Granda a cargo de la UFI Nº 8,intervino en principio en la causa y luego efectuó su derivación a San Nicolás.

El siguiente relato describe los pasos procesales de la justicia para finalmente arribar al dictamen del día de hoy por el Juez de Paz Letrado, Dr. Federico Rosón, que generó los disturbios y protestas que son de público conocimiento.

Hasta el momento de la denuncia que radica el papá ante la policía por lo expresado por la niña, la tenencia de la menor estaba a cargo de su madre por el acuerdo al que arribaron los progenitores ante el Juzgado de Paz Letrado de Baradero, al poco tiempo de la separación de los mismos.

Como consecuencia de la denuncia penal, el padre se presentó ante el Juzgado de Paz Letrado de Baradero y solicitó como medida de resguardo el cambio de la tenencia en su favor,  a fin de proteger la integridad moral y psicofísica de su hija.

En esa oportunidad, el juez ordenó mantener la tenencia provisoriamente a cargo de la madre e imponer una prohibición de acercamiento a no menos de 300 metros del denunciado a la niña. Bajo apercibimiento en caso de desobediencia de proceder a la modificación de la tenencia, y fijó un régimen de visitas a favor del padre de tres veces por semana con la supervisión de una asistente social. Esta medida se dictó porque la madre de la menor expuso ante el Juez de Paz que de haber existido un abuso este habría sido provocado por el padre de la niña y jamás por su pareja.

Todas esas medidas estaban supeditadas al resultado de los informes psicológicos y Cámara Gesell que se le realizarían a la menor, como asimismo a las pericias psiquiátricas que se efectuaran sobre ambos progenitores.-

La niña fue sometida a dos entrevistas psicológicas con la Lic Marcantonio, Perito Oficial del Cuerpo Técnico Auxiliar del Fuero de responsabilidad Penal juvenil.- Las mismas concluyeron la existencia de posibles indicadores compatibles con abuso sexual, la capacidad de la menor para discernir entre la realidad y la fantasía lo que abría la vía de la Cámara Gesell, como también, la existencia de un discurso en la menor organizado y dirigido por su madre.-

Posteriormente, se efectuó la entrevista en Cámara Gesell a cargo de la Lic. Juana Flores del Centro de Atención a la Víctima.- El informe indica que la niña deja de decir cosas , que tiene un discurso incompleto, como también, que ello puede estar generado con no querer recordar cosas que le hacen daño ó porque existen influencia por parte de los adultos que la rodean.-

Es menester aclarar que la niña en ningún momento imputó a su padre en la Cámara Gesell, de haber sido así, hubiera sido detenido en ese mismo acto ya que estaba presente al igual que la madre.

La nena se presentó a la entrevista con un discurso predeterminado, que debido a su corta edad e inocencia, cayó  inmediatamente.-La menor dice que viene a decir lo que su mamá le dijo.-  No surge nada más de la entrevista en cámara Gesell.- Lo que sí dijo la nena en la entrevista de Cámara Gesell es que le gustaría vivir con su papá y que este sólo le toca la cola cuando le pone crema porque le arde. 

A partir de la Cámara Gesell sin resultados, se continuó trabajando en la causa civil a cargo del Juez Rosón.

En la misma, los informes de la Asistente Social que supervisa el régimen de visitas del papá, hablan a favor del progenitor y su entorno, pero son perjudiciales para la madre, pues detalla que la niña es mortificada con discursos negativos de su señora madre, respecto a su papá.

La supervisión de las visitas duró diez meses.- La Asistente social presentó un informe de cada una de las visitas realizadas tres veces por semana durante tres horas.

A fines del año del 2013, la niña, quien atento el tiempo transcurrido logra afianzar su vínculo con la Asistente Social, pide hablar a solas con ella, y en esa oportunidad le dice que era verdad lo que le había contado a su tía oportunamente respecto a que la pareja de la mamá la había tocado la cola y la había hecho doler.- La Asistente denuncia este hecho ante el Juzgado de Paz y se presenta copia de la misma en la causa penal.

Al poco tiempo, vuelve a pedir hablar a solas con la Asistente Social y le dice que había estado con su mamá y el novio.- La Asistente denuncia todo estos dichos de la menor en la causa civil y se remiten copias a la causa penal.

A su vez, el padre se somete a pericias psicológicas por ante el Tribunal de Familia de San Nicolás, arrojando las mismas como resultado  que se encuentra absolutamente apto para ejercer la tenencia de su hija, mientras que la mamá no comparece a ninguna de las dos citaciones efectuadas por la Perito Psicóloga del Tribunal de Familia de San Nicolás.

Durante el verano las visitas supervisadas continuaron, y hace aproximadamente diez días, la niña vuelve a pedir hablar con la Asistente Social a quien le cuenta que el denunciado había estado en su casa, que se había metido en su habitación y había cerrado la puerta para luego  hacerle “cosas malas” que le habían hecho doler, pero que ella no le había querido contar lo sucedido a la mamá porque ella se enojaba.

La asistente denuncia el grave hecho ante el Juez de Paz, y junto al padre, efectúan nueva denuncia por ante la UFI 8 de Baradero.  Además, el padre le solicita al Juez de Paz que haga efectivo el apercibimiento impuesto a la madre ante la violación a la prohibición de acercamiento del denunciado a la niña, y que como medida de resguardo disponga el cambio de tenencia de la niña en su favor.-

El juez de Paz decide citar a la menor para tener una entrevista junto a él , la Asesora de Incapaces, la Asistente Social y la Perito Psicóloga.- Se dispusieron cuatro fechas de entrevista,  pero de acuerdo a lo informado por fuentes judiciales la madre recién accedió a llevar a la menor a la última de ellas y en la misma reconoció lo que había dicho a la Asistente Social.

Basándose en los informes y dictámenes presentados por la Asistente Social, la Perito Psicóloga y la Asesora de Incapaces, el Juez de Paz dispuso, como medida de resguardo de la niña hacer efectivo el apercibimiento y ordenar el cambio de la tenencia de la menor de manera cautelar y provisoria.

Cabe agregar que la resolución también se encuentra fundada en la inexistencia de denuncia o causa penal alguna por abuso sexual en contra del padre y los informes acercados por la Asistente Social, la Perito Psicóloga del Tribunal de Familia de San Nicolás que hablan de la habilidad del padre para ejercer la tenencia .

Como así también los informes negativos hacia la madre, por parte de Psicólogos, Asistente Social y por la Asesora de Incapaces.

En la causa también consta de un informe médico sobre la crema que le debe aplicar a la menor, ya que padece de una enfermedad que se llama Ectacia piélica, que, entre otras cosas, provoca acidez en la orina de la niña y por tanto ardor, por ello le fue prescripta la utilización de un medicamento en crema llamado Micosol, que se aplica en la zona vaginal. Reiteramos que en la causa Civil y Penal se encuentra la declaración del médico pediatra.

Por tratarse de una Causa Judicial en proceso, no se admitirán mensajes anónimos y aquellos que esten identificados quedarán a disposición de la Justicia.