Mucha expectativa había generado en toda la población la postergada interpelación al Secretario de Servicios Publicos Juan Horacio Panno, el funcionario mas cuestionado de la gestión Carossi pero a su vez el mas protegido por el intendente. A tal punto que valiéndose de la ley orgánica puso muchas condiciones con respecto a esta audiencia publica donde estuvo acompañado de todo su gabinete.
La oposición a la cual se sumó el concejal Leonardo Peris, quien minutos antes del inicio de la audiencia decidió formar un monobloque,( entre otras cosas porque el bloque oficialista no iba a realizar preguntas), preparó un trabajo en power point, donde mostraron con fotos, el estado de las calles de nuestra cuidad y la problemática de la basura domiciliaria.Por problemas técnicos dicho trabajo no se pudo apreciar.
Luego comenzó la interpelación, cada concejal podía realizar hasta 5 preguntas de acuerdo a lo convenido previamente en la reunión parlamentaria.
Las preguntas se fueron sucediendo en forma continua y las respuestas las daban tanto Panno como el intendente, quien a los pocos minutos de iniciada esta asamblea y apelando a su profesión de abogado, ya había logrado hacer una defensa de cada tema,por lo tanto la repregunta por parte de lo concejales casi no existió. Con el correr del tiempo se sumaron las preguntas de los vecinos que por medio de papeles les acercaban a los ediles y hacían de portavoz.
El público que llenó el recinto se fue aplacando, como durmiéndose, y muchos empezaron a mirar el reloj o levantándose para buscar la salida.
Luego de mas de dos horas, se dió por terminada la interpelación a Juan Panno, quien sonriendo,se retiraba del recinto con la sensación de haber otorgado una conferencia de prensa. A pesar del calor, ni transpiró. Los vecinos se fueron con las mismas respuestas que reciben todos los días cuando reclaman y la impresión de haber perdido el tiempo.Tal vez con la decepción que varios de los representantes ni conocen los problemas que realmente los aquejan .Nosotros los que día a día reflejamos los reclamos, no escuchamos nada nuevo y nada concreto. Para muchos como dice el dicho “ fue mucho ruido y pocas nueces”.
Apostillas:
– La mala suerte de los concejales opositores que armaron un buen trabajo para graficar los motivos de la interpelacion y no les funcionó.
– La investigación del Concejal Jose Maria Serpi, donde demostró con fotos y denuncia en el Juzgado de Faltas, que la empresa Wall Maker, encargada de la pavimentación de la calle 4 de Febrero, retira tosca de las barrancas, cuando está prohibido por ordenanza. A lo cual el intendente y el resto de sus hombres, se miraron y se quedaron sin palabras.
– El replanteo de Leonardo Peris con el tema de la recolección de residuos domiciliarios, logrando que el propio intendente proponga en una próxima reunión tratar el tema y encontrar entre todos una solución.
– El enojo de Maria Adela Monfasani, la única que por momentos perdió la calma ante las respuestas poco convincentes del ejecutivo y levantándose de la banca, habló de la gestión de Pedro Carossi, lo que enojo al intendente.
– El cruce de palabras y miradas entre Panno y Bogado quien le pidió al Secretario de servicios, que le entregue el plan de obras que dijo tener.
– Los pintados: los concejales carossistas, que calentaron la silla durante toda la audiencia sin emitir sonido, ¿para qué les pusieron micrófonos?.
– Lo positivo: haber podido llegar a interpelar a un funcionario de este gobierno.
– El costo: el que pagó el oficialismo al perder un concejal con la salida de Leonardo Peris.
– Lo mas visto: Los bostezos que se multiplicaron a medida que pasaban los minutos.
– Lo negativo: La falta de cosas concretas por parte del gobierno, todos es a futuro, todo es estamos por hacer.
– Lo negativo 2: que nadie de la oposición les haya remarcado que la gente quiere respuestas ya, no mañana.
– La palabra más usada por Carossi: no hay recursos
– La respuesta menos creible: los recolectores de residuos cuentan con todos los elementos que pide la ART, a lo que Carossi acotó,” que no los usen es otra cosa”
– La respuesta desacertada: comparar la situación local con lo ocurrido en San Antonio de Areco, diciendo:” lo que pasa acá es solo barro y agua, comparado con lo vivido en Areco.” (siguiendo esa línea, seguramente estamos mejor que en Haiti).
– La ausencia:el concejal Claudio Maroli,de vacaciones.
– Lo curioso:la concejal Marisa Clemente,que ocupará la banca por sólo 15 días.
– La exageración:la cantidad de efectivos policiales ,uniformados y de civil,apostados en el lugar.
– La conclusión: ciertamente es un avance que bajen los funcionarios al HCD, pero es innegable que resulta necesario un aprendizaje de los concejales para aprovechar mejor este tipo de recursos que nos permite la democracia.
Comentarios de Facebook