La opinión de algunos concejales sobre el aumento de los impuestos

Anoche por tratarse de un tema tan importante como el aumento de las tasas municipales, no hubo debate en el recinto durante la sesión extraordinaria, solo se expresaron tres concejales, Artimiak y Lacabanne del FPCyS y Leonardo Peris del Frente para la Victoria.

Esto se puede deber a varias razones pero la más atinada es pensar que el debate se dio a puertas cerradas, en la reunión de labor parlamentaria llevada a cabo ayer en horas de la mañana.

Una verdadera pena pues de esta manera el pueblo se ve privado de conocer el pensamiento y el accionar de los ediles.

A continuación transcribimos parte de lo manifestado por los tres legisladores antes mencionados:

El concejal Leonardo peris (Frente Para la Victoria), fue uno de los concejales que habló en el recinto y lo hizo para referirse a las modificaciones de la Ordenanza Fiscal donde se incorporan comerciantes y empresas que hasta el momento estaban exentas por distintos motivos:

“Analizando el expediente en comisión y ante algunas modificaciones que tiene la ordenanza fiscal quiero resaltar que  hemos incorporado dentro de la comisión de hacienda en unos de los artículos una modificación para el pago anual que antes se cobraba un 12 %,  lo hemos llevado a un 15 % para aquellos que anticipen su pago anual hasta el 30 de Abril y otras de las modificaciones que le hemos hecho a esta ordenanza fiscal es una deuda que tiene el municipio con muchos de nuestros comercios, de nuestros distribuidores y de muchas actividades que se realizan en el distrito y que deben competir en desigualdad con aquellos que vienen a comercializar sus productos a Baradero, que es una tasa por servicios directos e indirectos varios, donde en esta tasa incorporamos muchas de las actividades que el municipio desarrolla para que estos comerciantes que vienen de afuera de Baradero o que no tienen locales habilitados en nuestra ciudad no vengan comercialicen y se lleven dinero de Baradero sin aportar ningún ingreso, mientras los nuestros si lo hacen mediante el pago de la tasas de seguridad e higiene y ABL. Entonces hemos incorporado esta tasa mensual donde le vamos a cobrar a aquellos distribuidores que se mencionó anteriormente y que va a superar la media de las tasas de seguridad e higiene que pagan nuestros contribuyentes. Esta tasa va a ser incorporada para aquellos que no tengan local habilitado o deposito en Baradero y van a estar exentos todos los que residan en el partido de Baradero.

Otras de las consideraciones que hemos incorporados en la ordenanza fiscal es el cobro de las tasas para todas aquellas empresas que utilizan el espacio aéreo y el espacio subterráneo en Baradero y que comúnmente no lo hacen, porque aquellas empresas que han sido privatizadas en los años 90, la ley de privatización no les permite al municipios cobrarle tasas por ese uso de espacio aéreo y subterráneo, hemos visto durante muchos años que destruyen las veredas que no las arreglan como corresponden. Tasa que incluye hasta las empresas que tienen servicio de Internet y que por esa ley de privatización están exentas y que ahora el municipio las incluye en la ordenanza fiscal y también a todas aquellas empresas de servicios que realicen obras de ampliación de la red deberán un pagar un canon que equivale a un 5 % del valor de obra.”                

El Concejal del FPCyS, Rodolfo Lacabanne, uno de los firmantes del escrito donde se argumenta el rechazo al aumento de las tasas municipales en un 23%. También hizo uso de la palabra y desarrolló una especie de defensa justificando la presencia del bloque opositor dando quórum en la sesión. El edil expresa que ellos estan para debatir, pero curiosamente el debate sobre tablas fue muy pobre y como es costumbre en los últimos años, el debate de ideas se dio a puertas cerradas en la reunión del cuerpo en comisión, donde obviamente no tiene acceso el publico.          

“Escuchamos en estos días que algunos ingenieros periféricos de la política decir que nosotros como oposición debiéramos haber utilizado como herramienta la ausencia para frenar el aumento de tasas y la verdad que salvo caso excepcionales no acudimos a esas maniobras porque creemos que el debate se debe dar acá, nosotros creemos que los ciudadanos nos eligieron para defender ideas y no para dejar vació el espacio del Concejo Deliberante, salvo algunas extraordinarias excepciones que son validas, pero que también expresa una cuestión ideológica sobre todo con los antecedentes inmediatos de la Argentina mas allá de que alguno conozca el resultado de la votación acá, así que lo quería aclarar porque me parece que es sencillo desde los lugares abstractos opinar de esta dirección.”     

Fabio Artimiak, concejal del FPCyS, quien fue también orador en martes cuando se aprobó el presupuesto 2014, con despacho dividido, habló en el recinto y esta mañana ratificó parte de lo expresado en una entrevista en FM Diferente, entre otras cosas manifestó:

“Preguntarse ¿por qué se dio quórum? puede tener dos interpretaciones, primero que la oposición como interbloque quedó fragmentada desde la decisión del traspaso al Frente Renovador de algunos concejales, no funciona como interbloque ya no somos siete, somos cuatro más tres y como segunda definición el quórum lo da la representación por el voto popular, la representación en un proyecto esta directamente ligado al resultante de una elección y surgió que hay siete mas cuatro, mas tres cuando antes éramos siete más siete.

Nosotros los concejales tenemos una carga pública, tenemos la obligación de asistir a todas las sesiones que seamos convocados y en caso de no poder asistir tenemos que avisar y se busca reemplazante, es distinto por ahí a diputados y senadores que no tienen esa carga pública. La ley orgánica de la municipalidades es muy clarita en eso, en cuanto a las sanciones y en cuanto a la responsabilidad, hasta te puede costar el cargo.

Cuando vos analizas un aumento de tasas hay varias preguntas que te podes hacer, pero tenes que empezar por efectuarte las preguntas más sencillas ¿Para que quiero aumentar las tasas? para pagar sueldos, entonces debes analizar esa parte y decir bueno a ver si yo quiero aumentar las tasas un 32,8% me representa tanta plata más y quiero aumentar los sueldos un 10% me representa tanta plata más, pero resulta que después de dos días bajaron del 32 al 23%- son nueve puntos de diferencia-, entonces pareciera que esos 9 puntos estuvieran demás. Entonces analizar de nuevo contra el 23 y decís según el presupuesto cuanto se gastó de sueldo en 2012, 2013 y en 2014 y ves que la variación interanual es de un 30 %, pero con los arreglos de convenidos con el sindicato en el 2012 prácticamente no hubo aumento, porque fue un refrigerio, en el 2013 fue de un 27% que terminan cobrándolo ahora en Enero, entonces el ajuste salarial se debe al incremento de la plantilla del personal.

Entonces la primera conclusión que sacas es la ineficiencia del municipio que no deja de tomar más personal y aún sigue sin dar la contraprestación en los servicios que el contribuyente necesita tener, esa ineficiencia no la puede pagar el ciudadano más común en la tasa de ABL o de servicio sanitario.  

El balance del 2013 va a terminar en cero, siempre termina en cero, ¿Se endeudo el municipio para terminar en cero? no, no se endeudo para terminar en cero, quizás se endeudo para comprar bienes, ahora cual es la foto final del 2013 ¿Mejoró Baradero en la contraprestación de los servicios? ¿Hay mejores servicios? No. Hay cosas que siguen estando tan mal como el 2012.

Ahora vamos al 2014 si lo que pretendes aumentar de tasas me va a cubrir el aumento salarial, ya sea por aumento de paritarias o por incremento del la planta de personal y ese incremento del personal no va a esas áreas donde la sociedad demanda una mejora o ves en el presupuesto una desinversión en la conservación de la red vial del 10 %, una disminución de asistencia social directa del 23%, entonces vos ves que estas disminuyendo la prestación donde más demanda hay. Baradero sigue sin crecer, al contrario, se siguen aumentando los impuestos, la cantidad de personal, no se prestan los servicios y lo peor de todo es que no hay una planificación para saber hacia donde vamos. Estos son algunos de muchos puntos discutibles que he encontrado luego de dos semanas de estudiar el presupuesto y la ordenanza impositiva. Por esa razón no apoyamos el aumento.”