Una buena y una mala noticia. Primero, la buena. Como sucede desde hace cinco años, la UBA volvió a subir en el ranking de universidades QS: quedó en el puesto 73 a nivel global, volvió a ser la primera en la región y ocupó el puesto más alto de Latinoamérica desde que se hace este estudio. La mala es que se amplió la brecha con el resto de las universidades del país y, de acuerdo a los autores del informe, hay un «desbalance poco saludable para el desarrollo económico, cultural y social” del país. Además, dicen, la Argentina produce muchas investigaciones científicas, pero «de poco impacto».
Este miércoles se conoció la última edición del ranking de la consultora inglesa QS, uno de los tantos que buscan medir la calidad de las universidades. La Argentina ubicó a 15 universidades entre las primeras mil. Después de la UBA aparecen la Austral (en el puesto 367), seguida por la UCA (369), la de Belgrano (384), Palermo (420), ITBA (581-590), San Andrés (591-600) y Nacional de La Plata (601-650), entre las primeras.
Tres de ellas superaron su desempeño con respecto al año pasado, cinco descendieron y seis se mantuvieron estables. Solo se sumó una que antes no estaba: la Universidad Nacional del Litoral (801-1000). La UBA se destacó, además, por ser una de las que mayor puntaje obtuvo en el indicador que mide la reputación de sus graduados por parte de los empleadores.
Como es costumbre, el podio de las cinco mejores universidades del mundo quedó para los Estados Unidos y el Reino Unido. El Massachusetts Institute of Technology (MIT) ocupó el primer puesto, seguido por Stanford, Harvard, Caltech y Oxford. En Latinoamérica se produjo un enroque entre el segundo y tercer puesto. La UNAM, de México (puesto 113) superó a la de San Pablo (118).
A diferencia de otros rankings similares, como el de Shanghai (de China) y el CWUR (de Arabia Saudita, cuyos resultados se conocieron la semana pasada), el QS se caracteriza por asignarle mucho peso a la “reputación institucional”, una medida basada principalmente en la percepción de encuestados, que son académicos y personas vinculadas a las empresas y que tiende a beneficiar a las universidades más reconocidas.
Para los autores del informe, existe en la Argentina un “desbalance” entre los buenos resultados de la UBA y el resto de las universidades, “poco saludable para el desarrollo económico, cultural y social” del país. Además, marcan otra falencia: dicen que las universidades argentinas producen mucha investigación, pero que no parecen ser muy relevante a nivel global, porque recibe pocas citas de otros investigadores.
“En el caso argentino, vemos la necesidad de que haya un mayor foco en la investigación, pero especialmente en el impacto que producen. Hay evidencia de que el resto del mundo progresa más rápido que Argentina en ese sentido», le dijo a Clarín Martin Juno, analista de QS. «Además, aunque la ciudad de Buenos Aires es muy atractiva para estudiantes de otros países, el nivel de internacionalización promedio de las universidades argentinas es relativamente bajo al compararlo con el estándar mundial”, agregó.
“Sigo manteniendo que estos rankings son relativos y no reflejan el verdadero impacto que genera la universidad pública en la sociedad. Pero todo el mundo los tomamos en cuenta y siempre vamos mejorando. Los buenos resultados de la UBA se deben a nuestras políticas de internacionalización, el énfasis en la investigación científica en áreas estratégicas, la actualización de los planes de estudio y la utilización de nuevas tecnologías en los aprendizajes”, le dijo a Clarín el rector de la UBA Alberto Barbieri.
Y agregó: “Este es un mensaje para la clase dirigente, para que cuando tomen decisiones –sobre todo en estos días- tengan en cuenta la necesidad de sostener la inversión en educación y ciencia. La mejor manera de salir de una crisis es con mayor desarrollo y eso lo da el conocimiento y la educación”.
Barbieri también reclamó por una reciente resolución del Conicet que le quitó plazas de investigadores a las universidades tradicionales, para garantizárselas a las universidades nuevas. “Me parece bien que tengan más investigación, pero no a costas de las tradicionales. Hay que entender que para la UBA, a mediano plazo, esto va a atentar contra la calidad de las investigaciones, que hoy nos ubican bien en rankings como QS”.
Para Julián Rodríguez, rector de la Universidad Austral, el puesto 331 obtenido -segunda de la Argentina y primera de gestión privada -, se debe al “esfuerzo que ponemos en la educación personalizada, la buena reputación en las empresas y el esfuerzo económico puesto en investigación: el hecho de contar con un hospital universitario ayuda a la investigación en Ciencias Biomédicas”.
clarín.com
Comentarios de Facebook