Los contratos de la soja para entregar en marzo treparon a u$s533,15 por tonelada al cierre de las negociaciones en el mercado de Chicago, su mejor valor desde agosto de 2008
Los precios del maíz subieron este miércoles en Chicago luego de la publicación del informe mensual del Departamento de Agricultura norteamericano (USDA, por sus siglas en inglés), que prevé una caída de los stocks a niveles inquietantes.
La caída mayor a lo anticipado de las reservas de maíz de que da cuenta el informe del USDA sobre el estado de la oferta y la demanda en los Estados Unidos y en el mundo, hizo subir los precios hasta el límite diario autorizado por el CBOE (30 centavos).
En el Chicago Board of Trade, el contrato para entrega en marzo, el más operado, subió hasta 7,0050 dólares el bushel (35 litros), cerrando luego en alza de 24,25 centavos o 3,60% a u$s6,98 (u$s274,79 por tonelada), nivel que no registraba desde julio de 2008.
En lugar de la leve baja esperada por los analistas, el stock final mundial fue revisado en fuerte caída a 122,5 millones de toneladas, contra 127 millones de toneladas estimadas en enero (-3,5%) para la temporada 2010/2011.
Por su parte, el bushel de trigo para entrega en marzo ganó 11,75 centavos, a u$s8,86 (u$s325,55 por tonelada), luego de alcanzar u$s8,92, su nivel más alto desde agosto de 2008.
El contrato de soja con igual vencimiento aumentó 16,75 centavos, a u$s14,51 por bushel (u$s533,15 por tonelada) luego de un pico de u$s14,55, también su nivel más alto desde inicios de agosto de 2008.
Infobae.com
– los precios del ganado estan altos porque durante varios años se ocuparon de que no fuera negocio tener vacas… ahora los tienen que pagar
– las modalidades «salvajes» de contratación se dan en este país porque la probabilidad de que un delincuente ( ya sea exclavizar, ladrón a manoi armada, lo que sea ) vaya preso es muy baja, por eso los que no tienen fgrenos morales, delinquen
– las retenciones estarían bien si cuando el agro tenga bajos precios o pierda plata, lo subsidien, entonces sí les creo que hay «una política de rentas extraordinarias» que debe corresponmderse cuando haya «pérdidas extraordinarias» de lo contrario es un caso de absurda y cruel discriminación.
– les preocupa «la inflación» a los K? que bueno. Habría que decirles que el turismo en el sur ha subido varias veces por sobre la inflación oficial, igual que los combustibles, el pescado,… pero no… porque en esos negocios ESTAN ELLOS. los corruptos nunca fueron buenos administrando las distribución de ingresos.
no les preocupa que suban los combustibles porque ellos compraron gratis las acciones de YPF
porque Lázaro Báez compró Refinería San Lorenzo
lkes preocupa el precio de la leche al tambero o el trigo al productor, pero no que sus amigos Coto, Jumbo, Carrefour vendan el pan a $ 8,00 o el queso sardo a $ 50
todo eso del verso de las retenciones esconde una sola y sucia cosa:; GUITA PARA EL CLIENTELISMO. Guita para la cámpora, guita para delía, guita para los que van a los actos, para los taxi-diputados, taxi-senadores, para las joyas de Kris…para la fiesta en suma
Estos precios récords confirman que la aplicación de Aranceles de Exportación de Cereales (Retenciones) es muy acertada y debería mantenerse en el tiempo.
No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que el “campo” no está en crisis, todo lo contrario y que el mismo continúa manteniendo una elevada tasa rentabilidad por hectárea sembrada.
El año que viene la estimación de cosecha supera por primera vez los 100 millones de toneladas. Era falso que argentina tendría que importar trigo como mencionó el actual presidente de la Sociedad Rural Argentina en realidad pasó todo lo contrario.
En vez importar trigo se paso a tener una producción que duplica en cantidad el consumo del mercado interno generándose así un excedente de exportación, lo que quiere la mesa de Enlace es que el Estado no Intervenga más con cupos de exportación para ellos vender en el mercado interno el precio internacional del cereal sin importarles el consecuente aumento del precio de mercado interno que pagaría la población en general.
Las alícuotas diferenciales de retenciones vigentes sirven para solucionar el fenómeno de inflación interna provocada por un contexto de altos precios internacionales de los commodities.
(Este fenómeno esta siendo abordado por todos los países productores de alimentos en este momento, basta con ver cualquier programa en CNN o Bloomberg.)
De lo contrario es decir si se planteara que se deroguen las retenciones o se rebajen las alícuotas s vigentes esto provocaría que automáticamente un encarecimiento de todos precios de los productos provenientes de la cadena agroalimentaria afectando directamente el costo de la canasta básica, esto mencionado sumado al problema generado por la aplicación de un mala política ganadera por parte de gobierno que produjo un achicamiento de la oferta y un desplazamiento del sector debido al fenómeno del monocultivo de soja, hizo generar un aumento en los precios de la ganadería por la liquidación de Stocks en años anteriores que explica el nivel de precios actual.
Hoy los precios del ganado en pie son tan elevados que medidos en dólares duplican a los de la convertibilidad. Todos lo sabemos porque lo padecemos en góndola el lomo a modo de ejemplo cuesta $ 50 / kilo.
El gobierno es el principal responsable para garantizar el acceso a la seguridad alimentaria del país por eso es imprescindible que se continúe con la política aplicación de retenciones.
«Si a las retenciones» es un derecho para toda la población en general y una medida de distribución de ingresos necesaria para el desarrollo de la Agro-industria que es la que le agrega valor a las materias primas y crea mejor calidad de empleo, la explotación primaria tiene como están se está denunciando diariamente modalidades de contratación que deben ser revisadas para evitar le explotación de los trabajadores.
el «precio» no es el único componenente de la rentabilidad
en la rentabilidad también importa la cantidad, ( precio x cantidad – costos )
no se si saben que llovió poco por aca y muchos cultivos van a producir menos…. menos kilos también significa menos plata,
y si los costos son mayores es menos plata aún, los costos acá siempre suben porque Moreno NO CONTROLA el precio del gasoil ni las semillas ni los agroquímicos, porque
al ser corporativista ( como buen peronista ) no va contra las corporaciones, va contra los miles de atomizados productores pequeños ( los grandes obtienen otros precios para sus insumos )
va a controlar el precio del trigo, pero no el del pan, la leche del tambero pero no el queso, el precio del maíz pero no la polenta…. no está claro esto contra quién va?
cuando en Arg se produce menos, como Arg es un productor importante, los mercados (Chicago Board of Trade o CBOT ) anticipan por ejemplo, que dada una demanda como la actual, si habrá menos producción en ARG habrá menos oferta,
y entonces….: suben los precios… ¡¡¡ un miracolo !!!! porque por ahi no anda el payaso de Moreno diciendo lo que tienen que valer las cosas, suben y bajan a piacere!!
también hay fondos especulativos que hacen subir y bajar los precios
por eso hace falta saber cuándo un movimiento de precios en un grano determinado se basa en cambios en la oferta ( mas o menos producción ) o en la demanda ( mas o menos consumo ), o en una especulación, y para eso es que conociendo datos como los siguientes cualquiera puede saber eso, hace falta ponderar en su justa medida:
– las estimaciones de compra de los mayores consumidores
– los crecimientos de esas economías
– el precio del petróleo
– las fluctaciones relativas de las monedas que intervienen ( la moneda del productor, la moneda de cotización, la moneda del comprador )
– los valores relativos de los alimentos sustitutos
– los stocks mundiales del grano
– los pronósticos de cosechas
– los pronósticos climáticos de mediano y largo plazo
– los problemas del transporte ( hace 4 años la soja subió porque la hidrovía del rio paraguay no tenía profundidad en sus nacientes y no podía salir la soja del mato groso y el oriente boliviano, mas de un 10% de la soja del mundo está ahi y se industrializa acá en el cordón rosarino )
y algunas cositas mas… parece fácil no? cualquiera puede ganar plata timbeanado ahi…o no? los fondos los hacen subir y bajar… pero no siempre ganan, algunas veces pierden mucho
con respecto al precio también, algunos productores aquí sufren de problemas endémicos de financiación porque no manejan bien su dinero.
generalmente lo hacen de un modo positivo para el país: algunos se sobre invierten, esto es invierten todo lo que ganan mas lo que necesitan de disponible para volver a sembrar. y trabajan al fiado. y luego están obligados a vender y pagar AL MOMENTO DE LA COSECHA que es cuando los granos menos valen, porque es cuando la oferta de granos «sobra» la demanda…. y los granos bajan
conclusión: se auto obligan a malvender
luego lloran, culpan la los acopiadores, las multinacionales, el gobierno, pero no: ES SU PROPIA CULPA
hay instrumentos financieros interesantes en el mercado de granos, en futuros y opciones, y buenos asesores también, que permiten fijar pisos de precios y financiación para no tener que malvender.. pero bueno… algunos productores se calzan muy apretada la gorra…
a ver… al ingeniero agrónomo lo consultan pero al asesor financiero no. algunos confunden a su contador con un asesor financiero… y bueno…
ajjaaj Mamadera!. No si los productores se estan cagando de hambre seguro. jajaja
El que piense que esos precios llegan al productor , nunca entendio nada del negocio .
Como se moveria la economia de cada lugar si el que realmente genera esos granos percibiera esos precios .
Me dejo de soñar y sigo con otra cosa…….
Mayor demanda _ Menor entrega = MAYORES PRECIOS. Que novedad !!!!!!.
Quiénes son los dueños de las semillas de siembra?. Los agricultores ya no;entonces, por quién pelean cuando no comercialisan los granos?