El diario La Mañana de la localidad bonaerense de 25 de Mayo, manifestó su indignación luego de que les comunicara la quita arbitraria de la pauta publicitaria del Honorable Concejo Deliberante local.
«Me dirijo a usted a efectos de comunicarle nuestra decisión de cesar en la publicación de la propaganda de este H. Cuerpo en vuestro diario», dice textualmente la nota dirigida al director del matutino, que fue firmada por el presidente del HCD, Roberto Freccero, sin el acompañamiento -tal se estila- del secretario legislativo José Luis Canullán.
En una nota publicada este jueves, el medio veinticinqueño caracterizó el hecho como una “muestra de la discrecionalidad con la que parece manejar los recursos del Concejo Deliberante de 25 de Mayo”.
Según trascendió el motivo del enojo del precandidato a intendente por el Frente Renovador es la difusión que hizo el diario sobre la denuncia «por violencia familiar» que le radicó la abogada Graciela Inés Lamiquiz, el pasado 22 de mayo en el Juzgado de Paz de Bragado.
En su fallo, la Jueza Andrea Pérez ordenó a Roberto Freccero «el cese de los actos de perturbación y/o intimidación mediante comunicación telefónica, mensajes de textos o redes sociales», y «la prohibición de acceso al domicilio de Graciela Inés Lamiquiz y su estudio de abogada». También dispuso «la restricción de acercamiento, en los mencionados domicilios, lugar de trabajo o esparcimiento que ésta frecuente, a un perímetro de 100 metros».
“Una cuestión personal”
Por su parte, Freccero argumentó cuestiones personales al referirse al motivo de la determinación. “Soy franco, no doy vueltas. Ustedes van más allá del periodismo, saben a qué me refiero, entonces… No es un tema institucional, sino personal», sentenció.
“Si ustedes hacen un bardo de esto también después voy a salir a explicar. Ustedes ya me limaron tanto, que no tengo problema de explicar un montón de otras cosas», agregó el edil en diálogo telefónico con un periodista local; apuntando por otro lado que a Lamiquiz «la contratamos para que realice un trabajo específico en el Concejo, lo hizo y nada más. No hay relación laboral. No es asesora».
Tras la respuesta de Freccero, el matutino señaló su expectativa de que pueda replantearse la decisión, no por lo que significa económicamente la pauta publicitaria para La Mañana -5.040 pesos mensuales, sino por la gravedad que implica utilizar pautas oficiales en beneficio propio, para castigar o intentar adoctrinar a la prensa.
La opinión de los concejales
El secretario legislativo, José Canullán, representante del Frente para la Victoria, dijo que «es una pauta que se venía manejando con el anterior presidente del Concejo». «Desconozco la razón por la cual fue dada de baja», aseguró; advirtiendo que «si se mezcla lo institucional con lo personal, es erróneo y no lo comparto».
El presidente del bloque de la Coalición Cívica, Marcos Ibarra Davel, dijo que cuando se “superan cuestiones personales que no hacen a lo institucional, es un hecho significativamente grave» y se lamentó por la falta de consulta ya que “se podrían analizar las razones por las cuales esta pauta publicitaria existe en el diario, y la razón por la cual se decide dejarla si efecto justo ahora», apuntó.
Por su parte, Ibarra Davel aludió a un posible «castigo a la libertad de prensa. Todo lo que signifique eso desde un órgano de la democracia, me parecer de mucha gravedad institucional, porque en la medida que se vincule la quita de la pauta publicitaria como objetivo de castigar a un medio, periodista o radio, porque su contenido no resulta de su agrado, se trata de un atentado a la libertad de prensa».
Las críticas también fueron propiciadas por Silvio Almirón, del Frente Renovador. Al respecto, sostuvo que «se aprecia que el presidente del HCD, propuesto por el oficialismo, le está imponiendo al cargo su sello personalísimo, con algún acierto y con muchos desaciertos, y usa sus facultades según su estilo, que en este caso no compartimos, porque no se nos consultó para acordar una pauta ni para bajarla». (InfoGEI) Ga
Comentarios de Facebook