El ex abogado de Jorge Mangieri habló en exclusiva con Cronica.com.ar 24 horas después del inicio del Juicio. “A mí la Justicia por linchamiento u opinión pública no me interesa”. Pidió que si el tribunal no puede acusar “con pruebas” que tenga la “valentía e independencia de declarar la causa nula”. MIRÁ EL VIDEO
POR: JAVIER GARCÍA -Miguel Ángel Pierri ya no es más el abogado defensor de Jorge Mangieri. Se bajó sólo, luego que su estrategia mediática no encajará con la que quería la familia del portero, único acusado del crimen de Ángeles Rawson. Sin embargo, en charla con Crónica, en la tranquilidad de su despacho, Pierri sigue defendiendo al portero y asegura que el Tribunal no hará lugar al pedido de nulidad presentado por el actual abogado del acusado, Adrián Tenca, porque “en este causa parecíera que todo lo que debe ocurrir no ocurre”.
– Ayer comenzó el juicio oral a Jorge Mangeri, usted fue abogado, ¿lo sorprendió el pedido de Tenca de nulidad del juicio?
– Es lo correcto. Conociendo como fue el temperamento de esta causa a través del tiempo, el Doctor tenca debió deducir esta nulidad. Se ataca la “igualdad de armas” y me parece que fue oportuno. Incluso lo llamé a Adrián para felicitarlo porque era lo que tendría que haber hecho. La nulidad es procedente y este es el momento en que la debe deducir. Yo no creo que el Tribunal decida conceder esa nulidad. Pero es lo que un buen defensor debe hacer.
– ¿Por qué dice que el Tribunal no hará lugar a la nulidad?
– Porque pareciera que todo lo que debe pasar no ocurre. A nosotros, en la última parte de nuestra defensa, se nos rechazaba todo y de forma sistemática. El doctor Tenca sabe muy bien el trabajo que tiene que hacer y frente a lo que él está.
– En este contexto que rol juega la famosa “autoincriminación” que sucedió horas después del crimen ante una fiscal
– Esta etapa del juicio oral va a poder demostrar como fueron aquellas circunstancias. Tendrán que declarar los oficiales que estuvieron esa noche en la fiscalía de la doctora Asaro. Deberán declar y echar luz a lo que nosotros llamamos la noche más oscura de la Justicia Argentina. Y consideramos que todo el proceso debería tener nulidad absoluta desde aquel momento. Somos conscientes, fuímos y creemos que el doctor Tenca también sabe que debe ponerse muy firme en la defensa, de lo contrario, más que un juicio, será un Tribunal de Condena.
– ¿Mangeri es un “perejil” entonces?
– Esta causa la única prueba que tiene es el perfil de ADN que lo inculpa. Y eso también es nulo. Vamos a ver que resuelve el doctor Tenca, si Mangieri tiene que declarar o no. Es distinto declarar ahora que en la etapa anterior. Si el ADN no estuviese, Mangieri el único lugar que tiene es la Libertad. Incluso, me pregunto cómo Mangieri, sin antecedentes, siendo una persona casi pública, con defensa, con domicilio constituido no pudo concurrir a este Juicio en libertad.
– ¿Le llama la atención que la Sociedad ya haya juzgado a Mangieri?
– No, porque fui la misma sociedad que el viernes ese señalaba como culpable al padrastro de Angeles (NdR: Sergio Opatowski). La Justicia por linchamiento o por opinión pública a mi no me interesa. Igualmente, quiero destacar que los medios, en especial, cumplieron una gran labor. Fue un ejemplo, más allá de algún que otro caso aislado. No así de mis colegas.
– ¿Y por qué no hay detenidos por ejemplo, en el caso Melina Romero?
– Sin hablar de un caso en el que yo no tuve nada que ver, ni tampoco participación, le puedo decir que fallan las investigaciones. No hay homicidios perfectos, hay investigaciones imperfectas. Cuándo usted vea que se detinene un sinfín de personas en una causa, seguro van a quedar en libertad con el correr del tiempo. El gran error de algunos funcionarios públicos es que detienen para investigar y no investigan para detener. Y no se detiene para investigar. El caso Lola, en Uruguay, es otro mal ejemplo de eso. Pero por lo menos allí, la fiscal interviniente y el juez, si bien detiene provisoriamente personas, tan pronto establecen que esa persona no tiene nada que ver la dejan en libertad.
– Se entiende desde el lado judicial, pero desde el lado de la gente el comentario es “no puede ser que no haya nadie detenido”
– Por supuesto
– Entonces, creé que Mangieri está preso para que no se pueda decir que ‘no se está haciendo nada’
– Hace menos de 24 horas tuvimos más de 400 mil personas marchando pidiendo Justicia por la muerte de un Fiscal que aún no sabemos que le pasó a ciencia cierta.Realmente algo está pasando. Cuándo yo veía marchar a tante gente independiente, pensaba en los fiscales: tienen que saber que el mayor pedido es hacia ellos: investiguen bien, hagan las cosas bien, dejen de ser genuflexos y . Por supuesto que la Sociedad demanda que los hechos se esclarezcan y eso lleva tiempo. En el caso de Ángeles, que es la única víctima en este hecho, el tribunal tiene una gran oportunidad: si está convencido, o si se está convenciendo o sí se va a convencer de la dirección acusatoria que llevó el ministerio ´público fiscal y la querella, tendrá que condenar con pruebas. Y si no, tendrá que declarar la causa nula y tener la valentía y la independencia de reconocer que el estado investiga mal muchas veces y hace las cosas mal, muchas veces.
Por Javier García
[email protected]
[youtube_sc url=»http://youtu.be/UD2Hk-oNXJQ»]
Comentarios de Facebook