La Enacom habilitó la fusión entre Cablevisión y Telecom y ya se perfila como la empresa de telecomunicaciones más grande de Argentina y Latinoamérica. En qué afectará a los usuarios comunes y cuáles fueron los “favores” del gobierno.
Luego de que el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) aprobara la fusión entre Cablevisión y Telecom, se abrió paso al surgimiento de la mayor compañía de telecomunicaciones del país y una de las más grandes de América Latina, si la Comisión Nacional de Defensa de la competencia –que pertenece al Ejecutivo- termina por aprobar el acuerdo empresarial.
Por un lado nos hablan de la modernización y la trasparencia para la libre competencia, pero por otro lado, no entran nuevos jugadores y esto conlleva a una gran concentración.
Bajado en números, la fusión significará el 60% del mercado de banda ancha, más un 40% de la telefonía fija, así como el 40% de la televisión paga y un tercio de la telefonía móvil. Es decir, lo que popularmente se denomina “cuádruple play”, una concentración de casi todos los servicios utilizados por la mayoría de los argentinos.
“Por un lado nos hablan de la modernización y la trasparencia para la libre competencia, pero por otro lado, no entran nuevos jugadores y esto conlleva a una gran concentración”, dijo para INFOCIELO, Diego Rossi, experto en políticas de comunicación y planificación de gestión pública.
Este sostiene que los usuarios comunes no sentirán el impacto de un día para otro, porque “ya están acostumbrados”, pero considera que “lo que se nos ofrece como una liberación para el consumo en realidad es un desplazamiento de la posición dominante mediática”.
En efecto, mientras el discurso que rige para la aprobación de este tipo de fusiones de empresas, se basa en la mejora de los servicios, la realidad explica que las tarifas no bajan. El hecho de que se elimine la competencia para grupos como Cablevisión y Telecom, deja imposibilitado que las mismas pongan el precio a su semejanza.
Vale aclarar que el Grupo Clarín no forma parte de la negociación formalmente, ya que en agosto de 2016 se dividió en dos firmas, por un lado Grupo Clarín y por el otro Clablevisión Holding, pero el juego de palabras no puede ocultar la evidente conexión entre una firma y otra. Luego de que el presidente Mauricio Macri modificara la Ley de Medios mediante un simple Decreto de Necesidad de Urgencia (DNU), la televisión pasó de ser un “prestador audiovisual” a un “prestador de Tecnología de Información y Comunicación –TIC-“, habilitándola a ser parte de otras fusiones comunicacionales, junto a la telefonía fija, móvil e internet.
El problema, claro está, es que en Argentina y también en la provincia de Buenos Aires, solo una empresa controlará todos esos servicios: el grupo Clarín es como siempre el gran ganador de los negocios de este tipo.
Favores
Consultado sobre las razones que esgrimió el Enacom para semejante fusión entre ambas empresas, Diego Rossi opinó que “en primer lugar, hay un compromiso tanto de Cambiemos como del massismo”, surgido antes de las paso del 2015, que en caso de que sean gobierno “iban a implementar estas modificaciones de ley”, que permitieran los ambiciosos proyectos del grupo Clarín.
Los “favores” al grupo se fueron dando de forma gradualista, en el cual el primer y gran paso fue la derogación de la Ley de Medios, una ley que fue discutida a lo largo y ancho del país y que aprobó casi todas las instancias judiciales.
Hoy la mega fusión entre Cablevisión (grupo Clarín) y Telecom solo será posible si la Comisión Nacional de Defensa a la competencia le da luz verde, aunque eso pareciera ser un hecho.
Tanto el Enacom como la Comisión de defensa a la competencia tienen una fuerte presencia del poder Ejecutivo, lo que las condiciona completamente.
“Estamos derivando a una situación peor que la de México, este acuerdo está batiendo records en América Latina. Vamos a ser el país más concentrando mediáticamente”, alarmó Rossi.
Finalmente, este acuerdo también deja la puerta abierta para que en un futuro cercano, la empresa que tenga el control de casi todo el servicio de banda ancha en el país pueda aplicar un “paquete” que limite el uso libre de internet, al calor de la polémica ley sancionada en Estados Unidos, que limita la “neutralidad” de internet y dispone a empresas de su regulación arbitraria.(Infocielo)
Comentarios de Facebook