Quema de la estación: Un menor presionado dijo saber quien la prendió fuego

La semana pasada un menor de 12 años, se apersonó en la radio FM Tiempo y dijo saber como y quien quemó el edificio de la estación, dado que se estaba ante la presencia de un menor, no salió al aire y se llamó a personal policial para que lo lleve a buscar a un mayor y cuente todo ante la justicia.

El menor junto a su madre declaró y contó que lo levantaron de un auto color negro, una mujer rubia y le dijo que se bajara en esa radio y dijera que el sabia quien incendio la estación.

Fiscal Granda

Esta mañana como corresponde consultamos al Fiscal Granda a cargo de la UFI Nº8 quien se refirió al tema: “La semana pasada nos enteramos que había un chico de aproximadamente 12 o 13 años que podía tener conocimiento de alguna circunstancia que habían ocurrido en relación al incendio de la estación. En relación a esto la Sub. Comisario Acosta, pudo determinar la identidad de este menor que se había presentado en una radio y se lo localizó, se consultó a la fiscalía cual era el temperamento a seguir, se ordenó que se lo convoque a la comisaría junto con la madre por su condición de menor, para verificar que sabia o no de esta cuestión. Se le tomó una declaración testimonial en sede de la comisaría, con la presencia de la madre y manifestó: que en el lugar que estaba trabajando, un campito, se apersonó una señora de cabello rubio y que le había indicado que debía acompañarlo a él hasta esa radio, donde se presentó con la amenaza encubierta de que tenia que dar una versión de lo que había pasado en la estación porque sino esta situación se la iban a imputar a él, como que el había sido el responsable de la quema. Este chico teóricamente por el miedo que tenia, hizo lo que le pidieron, fue hasta la radio y dijo que sabia que habían prendido fuego la estación y que se trataba de algunos políticos de la ciudad, cuyos nombres prefiero reservar porque estaría ensuciándolos. Pero que esta situación era falsa, que el no sabia que había pasado en la estación, que ese día el estaba durmiendo y no fue y no vio nada. Lo que se plasmó en la declaración del chico fue justamente eso y también se documentó esta situación de “apriete” para que el diga una versión falsa de lo que había pasado, eso fue todo.

Si bien es una cuestión que nos preocupa, porque si es así el ejercicio de un artilugio sucio a nivel electoral para perjudicar a un político, nosotros no nos vamos a prestar a ese juego.

En conclusión lo que se hizo es documentar lo que el chico dijo y eso es la declaración que esta dentro del sumario. El chico no dijo en ningún momento de quien se trataba la persona que lo fue a buscar, solo dijo que era una persona rubia y nunca la había visto antes, por eso se encomendó que se revisaran las cámaras, porque este chico se había bajado de ese auto una cuadra antes de la radio que es de Scollo, estacionó sobre calle Oro y la idea es poder identificar el auto y de esa manera llegar a la identidad de esta persona. Todavía no esta el resultado de esto.

Quiero aclarar que al chico lo único que se le pidió es que dijera la verdad, digo esto porque hay otro medio que de alguna manera esta diciendo que se lo presionó para que diga la verdad. Nosotros siempre queremos que los testigos digan la verdad, no una cosa diferente para favorecer o perjudicar a alguien, la verdad es lo que el chico dijo y eso es lo que se consignó en la declaración patrimonial. Lo que estamos investigando es si hubo alguna coacción hacia el para que haga o diga algo falso, en esa lógica estamos trabajando de quien se trató esta persona”.