La Provincia ya declaró en estado de emergencia económica a cinco distritos afectados por la sequía y podría sumar a otros nueve
Un intendente oficialista dijo que las exenciones fiscales no alcanzan para atenuar las pérdidas en el campo por la falta de lluvias
La política de alivio fiscal que comenzó a disponer la Provincia para los distritos rurales más afectados por la falta de lluvias y las pérdidas en las cosechas se instaló en las últimas horas en el centro de la polémica, luego de que un intendente oficialista denunciara que los beneficios impositivos no son suficientes para hacer frente al impacto económico que traerá aparejada la sequía.
Mientras el gobierno bonaerense sigue recibiendo pedidos de municipios para ser incluidos en la declaración de emergencia económica por la sequía, el intendente de General Villegas, Gilberto Alegre, se sumó al planteo de un sector de las entidades rurales al señalar que las exenciones impositivas que se aplicarán «no traen beneficios a los productores».
«La declaración de emergencia es más que nada declarativa y significa que en la agenda del Gobierno provincial se ha incluido a la sequía y a sus consecuencias un problema», dijo Alegre. Por ello, pidió «medidas concretas» como la suspensión del cobro del impuesto a las Ganancias «a los productores agropecuarios afectados por la sequía».
En ese marco, y en medio de la polémica surgida entre el Gobierno y las entidades del campo por la ayuda para paliar los efectos de la sequía, el ministro de Asuntos Agrarios, Gustavo Arrieta, salió a respaldar los «beneficios» de las declaraciones de emergencia y defendió el esquema actual de retenciones.
El funcionario bonaerense aseveró que las declaraciones de emergencia «siempre han traído aparejados beneficios de tipo bancarios, crediticios o fiscales, por ejemplo tasas a créditos subsidiados con bancos oficiales o en algunos casos prorrogas de impuestos provinciales o suspensión de los mismos», y opinó que el actual esquema de retenciones no debe ser revisado.
Arrieta pidió «obrar con la prudencia que nos indican nuestras universidades y los institutos, que piden esperar 10 días más» para evaluar los daños y detalló que «en algunos lugares esta sequía se parece poco y en otros en nada a lo que pasó en 2008».
El cruce se produjo a pocas horas de que nueve distritos de la Provincia formalicen sus planteos para ser incluidos entre las comunas en situación de emergencia económica, que implica beneficios impositivos y prórrogas en las obligaciones con el Banco Provincia a productores afectados por la falta de aguas en los campos.
Se trata de las comunas de Nueve de Julio, Tornquist, Puán. Carlos Tejedor, Junín, Las Flores, Zárate, Saladillo y Chivilcoy. Los planteos serán analizados la próxima semana en el marco de la reunión del Comité de Emergencia y Desastre Agropecuario bonaerense (Cedaba).
El miércoles pasado, la Comisión otorgó los beneficios impositivos de la emergencia agropecuaria por sequía para productores de los distritos de Florentino Ameghino, General Pinto y General Villegas entre el 1º de enero y el 30 de junio.
Según informaron fuentes oficiales y del sector agropecuario el encuentro de la Cedaba podría realizarse el próximo miércoles 18 que, de concretarse finalmente, coincidiría con una nueva reunión de la Mesa Agropecuaria bonaerense que integra el Ministerio de Asuntos Agrarios bonaerense y las entidades rurales Carbap, FAA, Sociedad Rural y Coninagro.
PEDIDOS
Nueve distritos bonaerense ya formalizaron sus pedidos para sumarse a la lista de cinco comunas ya declaradas en estado de emergencia económica por la falta de lluvias en los campos de la Provincia
Notibonaerense.com
Comentarios de Facebook