Antonijevic:»Anoche reconocieron que en nuestra ciudad no existe planificación»

Esta mañana dialogamos con la Presidenta del HCD, Concejal Fernanda Antonijevic, quien se refirió a lo ocurrido anoche con la fallida Asamblea de Mayores Contribuyentes y dejó en claro que no existió ninguna reunión previa con Carossi y que ATE jamás planteó que si no había aumento de tasa se venía el caos.

¿Qué pasó ayer, cuales son los entretelones de la postergada Asamblea por el aumento o no de las tasas?

“La verdad es que ayer al mediodía cerca de la una de la tarde tuve una propuesta de tener una charla con el Intendente y le dije que la verdad es que prefería que viniera un rato antes de la sesión, si quería conversar,  para que estuviera con todos los Concejales,  o por lo menos con los que estuvieran dispuestos a escucharlo. Lo cierto es que el Intendente antes nunca apareció, en un momento los Concejales oficialistas me manifestaron la posibilidad de pedir un cuarto intermedio y yo les conteste para que ¿Con que criterio?. Cuando estábamos subiendo las escaleras para iniciar la sesión me dice la secretaría del Concejo  que el Intendente quería participar de la sesión y ¿En qué carácter?, quiere decir unas palabras, me contestó, – en realidad pretendía ir a ejercer la presión propia a la comunidad y en un ámbito político en definitiva como en el que se estaba dando. Anoche estaban todas las condiciones dadas por lo que se había conversado o lo que había dicho cada uno de los grupos políticos de los sectores que representan a los grandes contribuyentes para decir esta vez Baradero no aumenta las tasas y la presión del intendente en definitiva,  fue la que hizo que se pase a un cuarto intermedio. Cuando a mí me dice que es para dialogar, yo digo que es mentira, es para convencer a alguien, porque el dialogo siempre estuvo abierto, lo hemos planteado en cada oportunidad que hemos tenido posibilidad de hablar con el Intendente públicamente, pero la verdad el Intendente dialoga lo que quiere dialogar y pide las cosas en la forma que le gusta pedirlas o en la que puede.

Cuando el Intendente se sienta al lado mío me dijo, voy a pedir el 40 % porque con él 23% no alcanza y yo lo mire- no te alcanzan los votos para el 23 te van alcanzar para el 40, no sé si fue un acto de soberbia o del reniegue que tenía o realmente es lo pretende.

Carossi, dejó entrever en su discurso que apunta a un aumento mayor, diciendo que la Asamblea es soberana y puede modificar los porcentajes de la preparatoria.

Está en discusión si la asamblea puede modificar los términos de la ordenanza preparatoria, pero bueno es una posibilidad. La verdad es que hoy yo no vi debate en el Concejo. Cuando tomamos la postura  de decir no al aumento de tasas, no lo decimos caprichosamente sino representamos a un sector de la sociedad que considera que Baradero aumentó bastante las tasas y aumentó las tasas al punto tal que hay Comercios, Clubes y demás que han tenido un aumento del 1.000 % no del 100 %, uno puede decir está bien o está mal ese aumento, es un sistema solidario, es un sistema progresista porque paga más él que más tiene, pero Baradero tuvo aumento en las tasas comunes de más del 100% en un año- entre el 2012- y en ese periodo Baradero no le aumentó ni un peso a los municipales, eso que implica que una buena administración habría generado un colchón para las fluctuaciones externas que pudiera tener en la economía, la administración y demás.

¿Que habló con ustedes el sindicato que representa a los municipales?

A nosotros no nos plantearon que era aumento o caos, al contrario ellos reconocían que el aumento de tasas no tendría injerencia directa en el aumento de sueldos y que de hecho desconfiaban que aunque se aumenten las tasas se pudiera satisfacer el reclamo de los empleados, ellos planteaban la necesidad de un reordenamiento si se quiere llamar de esa forma del plantel trabajador de la municipalidad,  porque incluso hicieron denuncias de que algunos cobraban 19.500 pesos de horas extras , mientras que otros no tenían posibilidad de acceder a las mismas.

Ellos nos dijeron nosotros no queremos que se aumenten las tasas hasta que Carossi nos diga cuanto nos va aumentar a nosotros, eso no fue lo que yo vi anoche.

¿En definitiva la decisión es matemática, el que tiene más votos impone para que lado se inclina la balanza?

El Frente progresista último ganador de las elecciones, tenemos el bloque mayoritario, pero no tenemos la mayoría absoluta, me llamó la atención la ausencia de Fernando Bogado anoche y los tres votos del Frente Renovador Peronista que lidera «peteco» apoyando el cuarto intermedio. Ellos serán quienes inclinen la balanza para un lado o para el otro, a mi la verdad es que me sorprendió el apoyo de esta gente porque tampoco había sido conversado con nosotros.  

Habrás visto que el intendente cada vez que se cruzaba con algún Concejal nuestro lo paraba para ver si lo podía convencer, eso se debió a que no hubo una charla previa.

Le di 20 días para que el ejecutivo salga a hacer lo que tenía que hacer y en estos 20 días por lo menos con el Concejo no hubo ningún tipo de dialogo, de hecho en su momento habíamos hablado con el Intendente en Diciembre  para sentarnos y planificar Baradero porque sino este municipio se convierte  en un lugar similar al de una bolsa de trabajo. Anoche reconocieron que en nuestra ciudad no existe la planificación, sí hubiera sido tan importante este aumento porque no lo votaron antes del 10 de Diciembre, porque hubo tanta negligencia- que el registro, que los grandes contribuyentes, que pedían la prorroga, que no la pedían-, este gobierno hizo durante los últimos años lo que quiso con los aumentos y con los no aumentos de las tasas, e incluso el mismo Intendente reconoce que por especulación política durante varios años no se tocaron las tasas, ¿Cuál era la especulación política para que la gente entienda ? no tocamos las tasas para que nos sigan votando. Entonces se quieren asegurar ahora porque el año próximo hay elecciones»