En acuerdo con el PRO y la UCR convocó a dictaminar en comisión los pedidos de interpelación y vació el recinto: la oposición solo juntó 117 de los 129 legisladores necesarios. Libre interpretación constitucional.
por Verónica Benaim – Diario Tiempo Argentino – 23/Jun/2026
Un nuevo intento de avance de la oposición contra el jefe de gabinete Manuel Adorni quedó trunco este martes en la Cámara de Diputados. La libertad de interpretación del artículo 101 de la Constitución Nacional dificultó a los opositores la posibilidad de reunir el quorum necesario para llevar adelante la sesión que pretendía tratar proyectos para interpelar al funcionario de Javier Milei, seguida de una eventual moción de censura.
La oposición, impulsora del encuentro, llegó a reunir 117 legisladores frente a 140 ausentes. Con asistencia prácticamente perfecta estuvo el bloque Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y la Coalición Cívica. De Provincias Unidas estuvieron en el recinto 11 de los 18 integrantes que tiene en total, entre ellos los radicales disidentes y los cordobeses que responden al gobernador Martín Llaryora.
También estuvieron presentes un diputado salteño de Innovación Federal, dos diputados de Elijo Catamarca, y otros integrantes de espacios minoritarios como Miguel Pichetto, Natalia de la Sota, Marcela Pagano y Karina Banfi.
En tanto, el oficialismo volvió a blindar al jefe de gabinete, que es investigado por la justicia por enriquecimiento del patrimonio personal, en acuerdo con el Pro, la UCR y bloques provinciales. Para frenar la embestida contra Adorni los libertarios ofrecieron como prenda de cambio poner en marcha, la semana que viene, la comisión de Asuntos Constitucionales donde comenzará el debate de la posible interpelación.
Desde el bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez apuntó contra los bloques aliados de LLA: “Dicen una cosa y después hacen otra, así se desprestigian solos”.
“Le dimos una canalización institucional, otros le dieron una prebenda política, hoy no tuvimos quorum, pero mañana seguiremos insistiendo”, agregó.
“El clan Menem blinda a Adorni”, denunció la diputada de la Coalición cívica, Mónica Frade. “Los ausentes son la manada que especta la violación de la Constitución Nacional. Son la manada que responde al poder ejecutivo. Si ustedes creen que porque esta sesión fracasó Adorni deja de ser un delincuente están equivocados”, agregó.
Por su parte, desde el Frente de Izquierda, Néstor Pitrola disparó: “Los que no están acá son cómplices del delincuente”. Asimismo, expresó que “lo de la citación a comisión es una maniobra para garantizar impunidad”. Y explicó: “con los 129 del quorum hoy podíamos votar interpelación y censura, porque los más destacados constitucionalistas opinan que no tiene por qué pasar por comisión”.
Por el mismo espacio, Nicolás del Caño señaló que “hay una complicidad muy clara con Adorni. Esta sesión tenía un objetivo muy claro: avanzar con la moción de censura”. Y añadió: “Sobran los motivos, las cascadas y las propiedades para avanzar contra Adorni. Es el modus operandi de un gobierno plagado de escándalos de corrupción, de los que decían que iban a combatir la casta”.
Finalmente, el socialista Esteban Paulón manifestó: “Han ganado algunos días, no para que Adorni acomode los números porque ya lo intentó y no pudo. Quizá haya que esperar algunos días, pero ya va a llegar. Porque el propio Milei sabe que Adorni es un clavo que no puede seguir arrastrando”.
Germán Martínez (UxP) apuntó contra los bloques aliados de La Libertad Avanza.
La ambigüedad del artículo 101
A diferencia del acuerdo que selló Patricia Bullrich con el peronismo en el Senado sobre la interpretación del artículo de la carta magna, en Diputados el oficialismo sostiene que al no haber norma específica, se aplica la general. Es decir que se necesita el respaldo de los dos tercios.
“A lo largo de la historia el Congreso siempre entendió que el artículo 101 de la Constitución no era operativo, por eso hay una docena de proyectos presentados para reglamentar su funcionamiento. Los antecedentes están de nuestro lado”, aclaró a la prensa el libertario Nicolás Mayoraz.
Por otro lado, los violetas califican la herramienta como una forma de presión, ya que, al no requerir la demostración de un delito o ilegalidad específica, la libre interpretación permite que sea utilizada por la oposición para forzar costos políticos o interpelaciones en momentos de debilidad del oficialismo.
Si bien el Congreso puede destituir al Jefe de Gabinete mediante la mayoría absoluta de ambas cámaras, no existe ningún impedimento legal para que el presidente vuelva a nombrar al mismo funcionario inmediatamente, anulando el propósito de la remoción.
La oposición, impulsora del encuentro, llegó a reunir 117 legisladores frente a 140 ausentes.
Comentarios de Facebook