Ayer en la ciudad de San Nicolás, empezó el Juicio Oral, por el accidente ocurrido el 21 de marzo de 2010 en la esquina de las calles Belgrano y Gallo, donde perdieran la vida los jóvenes Miguel Armando Portugal y Giuliana Jiménez, al ser atropellados por una camioneta de la Dirección de Inspección de Transito de la Municipalidad de Baradero.El único imputado, es el empleado municipal, en aquel momento inspector de transito, Oscar Micucci, quien conducía la camioneta.
Las familias Portugal y Jiménez, están representadas por el Dr. Daniel Castiñeira, y el abogado baraderense Fernando Bogado. Además de la fiscalía a cargo del Dr. Hernán Granda.
El abogado defensor del imputado Oscar Micucci, es el Dr. Juan Carlos Marchetti, quien además representará a la Municipalidad en otra causa vinculada a este hecho, que son los destrozos y quema de edificios públicos y privados ocurrida en las horas posteriores al accidente.
Esta mañana antes del inicio de la audiencia, dialogamos con el Dr. Fernando Bogado quien informó que la primera jornada muy importante, porque los testigos que fueron citados, confirmaron en sus declaraciones, la hipótesis que manejan los abogados de las familias y la fiscalía.
“Ayer fue una jornada intensa que empezó a las 09:30 hs. y finalizó a las 17:30 hs. Declararon 20 testigos, que eran los testigos de cargo, testigos directos, presenciales o que llegaron inmediatamente ocurrido el accidente, así que la jornada de ayer fue la mas importante.
Fue muy positiva para nosotros porque en cuanto a la hipótesis que tenemos de cómo ocurrió el hecho quedo prácticamente demostrado en el día de ayer, estamos conformes con lo que pasó y lo que va a pasar cuando termine esta instancia de debate. Para hoy quedan otros 20 testigos, pero ya son testigos indirectos, de apreciaciones y otros temas inherentes al hecho, pero mas colaterales con respecto a la autoria material.
El imputado aun no declaró, el tiene derecho a hacerlo al principio, cuando termina el debate en cualquier momento del mismo, pero hasta ahora no habló.
Fue importante el testimonio de Romero (Quien viajaba con Micucci en la camioneta), porque describe como fue la mecánica del hecho y lo que le habría dicho el conductor, con respecto a que no pudo percatarse de la presencia de los chicos.
La hipótesis es que hubo un accidente, donde hay un vehiculo embestido que es la motocicleta y como creemos que quedó demostrado, el impacto esta en la parte trasera y del silenciador de la moto y la parte derecha de la camioneta, lo que demuestra que fue la camioneta la que chocó la moto, al contrario de lo que querían hacernos creer. Hay algunas contradicciones entre los peritos oficiales, pero casi en su totalidad los testigos coinciden en que fue así.
Quedó demostrado por la declaración de Romero, y esto agrava la situación que no se hizo ninguna maniobra para evitar el accidente, no hay frenado, ni nada, además ella confirmó que siguieron y dieron la vuelta a la manzana porque no sabían que habían tocado la moto.
Esto puede favorecer en el resto del debate porque una pericia a favor de la camioneta, se hace sobre lugares que no fueron resguardados después del accidente.
Yo creo que una figura penal que debe ser tratada y modificada en algún momento es la de Homicidio Culposo. Uno va por el máximo de la pena al hacer nuestro alegato, sabemos lo que son las condenas en este tipo de casos, pero tiene que llegar el momento que se produzca un quiebre, hoy los accidentes de transito son el causal de muerte mas importante que tiene la Argentina. Somos concientes de lo que pasa en la realidad, pero no perdemos las esperanzas de que este sea un caso emblemático, donde se empiece a modificar esta tesitura que tienen distintos tribunales.
La idea es que la jornada de hoy termine con los alegatos y la semana que viene el veredicto y sentencia”.
Para mi los unicos culpables lamentablemente son los padres, son los primeros que tienen que ser juzgados, en cierta menera le dieron un arma a sus hijos, dar motos a menores es lo mismo que jugar a la ruleta rusa.
Facu, porque haya dos personas muertas, significa que tiene que ir preso el primer perejil que pase? Para vos eso sería justicia?
Esta super demostrado que el pibe de la moto iba con exceso de alcohol en sangre, que iba a más de 80km/h por Gallo ( lo dijo la policia científica y está en la causa, no es invento mío ). La camioneta iba a no mas de 60Km/h por Anchorena ( está en la causa ). En síntesis fué un accidente ( incidente en realidad porque los accidentes son evitables. este no, porque el conductor de la moto fué negligente ).
Lo que debería hacerse des´pués de cerrada la causa es abrir una a los padres del pibe, ya que es el dueño de la moto, iba conduciendo un menor de edad, sin casco, sin seguro, sin patente y alcoholizado. Si la moto le pegaba en la puerta de la camioneta, podría haber matado al conductor directamente ( y si en vez de la camioneta iba una familia en un auto, un bebe en una sillita y le pega en la puerta de atras? sabés la tragedia hubiese sido? )
Acá está demostrado que nadie mató a estos chicos, el de la moto se suicidó al haberse subido a una vehículo en ese estado y sin tener ni un solo elemento de protección, y encima de manera ilegal. En todo caso, si alguien mató a alguien fué el pibe a la chica.
Epsero puedan publicar el comentario, suena crudo y fuerte, pero estoy diciendo algo que muchos piensan y que está en la causa.
juan, mataron 2 personas viejo.. ponete en el lugar de la familia y decime si no tendrian que caer entre rejas los responsables.. no podes justificar nada
No soy abogado pero pienso que ante un accidente de tránsito como la palabra lo dice es un ACCIDENTE….Este hecho me impresiona una moto embestida por un automotor.Como todos los accidentes que ocurren a diario en la via pública.Y no veo que nadie vaya preso por un accidente vial(salvo casos de comprobada alcoholemia por ejemplo).Si se demostró que no hubo persecución y la camioneta según los dicos de Romero dio una vuelta y volvió al lugar me parece que tampoco ghubo abandono de persona.En fin si Micucci resulta condenado a prisión creo que se sienta un precedente importante y a partir de este momento todo aquel que choque a otro vehículo en la vía pública vaya preso.Es mi humilde opinión…No soy abogado…Me refiero que vaya preso cuando hay una muerte de por medio…….